Este ipoteza pe care Claudiu Saftoiu a aruncat-o pe piata politica. UNPR este alcatuit din oameni santajabili, vulnerabili si dedicati averilor personale mai mult decat principiilor democratice. Este concluzia care reiese din afirmatiile lui Claudiu Saftoiu si ale fostului presedinte Ion Iliescu, din aluziile lui Victor Ponta, dar si a unor liberali si alti comentatori politici.Daca ne gandim la modul in care a luat fiinta acest partid, nu putem sa nu ne punem cateva semne de intrebare.
Migratia parlamentarilor care a marit substantial grupul independentilor si a dus la formarea UNPR a parut ca a urmat o regie bine pusa la punct. Poate fi coincidenta politica. Sau ne putem intreba cum unii dintre liberali au devenit, peste noapte, independenti si apoi membri ai unui partid de stanga, iar altii din membri ai celui mai mare partid de stanga au devenit independenti, pentru ca apoi sa sara in barcuta unui partid de stanga fara baza electorala? Intrebari fara raspuns. Deocamdata.
UNPR se defineste a fi un partid de stanga, alternativa la PSD, dar care sustine interesul national. Sa privim modul in care acest partid defineste interesul national. In afara de chestiunea pensiilor militarilor, care nu tine de interesul national, ci de un interes specific, UNPR a definit interesul national in functie de prioritatile presedintelui.
Formarea Guvernului PD-L-UDMR-independenti si intrarea la guvernare, modificarea Constitutiei si sustinerea aplicarii rezultatelor referendumului din noiembrie 2009, toate aceste acte politice au fost sustinute fara indoiala de UNPR. Prin invitatiile dese la Palatul Cotroceni, Traian Basescu a legitimat existenta acestui grup, leadershipul si actiunea politica. Ziare.com
