Stolojan: 'A conduce un partid cere multe lucruri pe care Crin nu le are'

Prim-vicepreşedintele PDL Theodor Stolojan a declarat că pentru a conduce un partid se cer multe lucruri, pe care, în opinia sa, Crin Antonescu nu le are.
Despre o apropiere PDL-PNL, Stolojan nu crede că va fi posibilă având în vedere actuala conducere: "Oferta PDL rămâne în continuare, de deschidere, dar nu cred că este posibilă o asemenea deschidere cu actuala conducere". 
Totuşi prim-vicepreşeşdintele PDL crede că s-ar putea să mai existe liberali care să migreze în PDL după acest Congres, dar nu a dat nume.

Politia daneza: Romanii ar ucide si pentru cativa euro

titlul ar trebui modificat: RRomii ar ucide si pentru cativa euro

Politia daneza a transmis populatiei ca romanii ar ucide si pentru cativa euro, pentru ca ei "au o cultura complet diferita" de a danezilor, iar furia lor este indreptata nu doar catre infractori, ci spre tot ce inseamna roman.

Cateva ziare de la Copenhaga au scris recent pe prima pagina, cu titlu mare: "Romanii sunt criminali de top", asa cum scrie si publicatia Berlingske, preluata de Pro Tv.

Danezii au ajuns sa ii urasca pe romani dupa ce Marian Clita a ucis cu sange rece o stewardesa intr-un hotel din Copenhaga.

Ove Dahl, investigator sef al Politiei din Copenhaga, care se ocupa de acest caz a spus ca "romanii nu au scrupule.

"Ei te vor omori pentru 100 de coroane (15 euro). E o cultura complet diferita decat a noastra" - a explicat oficialul politiei. Si Rene Hansen, ofiter de la sectia pentru combaterea prostitutiei a precizat ca "viata nu are aceeasi valoare pentru romani cum are pentru ei".

"Problema cea mai mare o reprezinta granitele deschise, prin care suntem napaditi de europenii din Est. Ei comit jafuri bancare, jafuri la domiciliu, furturi grave, cersesc si sparg magazineele - totul ", a declarat seful Politiei Omucidere din Copenhaga, Ove Dahl.

La finalul articolului din publicatia daneza Berlingske mai este citata si declaratia unui alt reprezentant al politiei din Copenhaga, Dan Sorensen care spune ca "romanii sunt cei mai bine reprezentati intre infractorii care vin din afara. De cand Romania a intrat in UE, problemele cu romanii au crescut exponential". Sursa: Ziare.com

Antonescu: Diversiunea Catarama si-a atins oarecum tinta

Proaspat reales pentru un nou mandat de presedinte PNL, Crin Antonescu califica episodul Catarama drept o "diversiune", dezvaluie ce ii reproseaza lui Calin Popescu Tariceanu si ii avertizeaza pe liberali ca "de maine, nu se mai discuta public" apropierea fata de PD-L.
Crin Antonescu sustine ca "diversiunea Catarama" si-a atins tinta intr-o anumita masura, deoarece episoadele care l-au avut in prim-plan pe Viorel Catarama au deturnat discutiile din partid de la principii la aspecte nesemnificative.

"Un asemenea comportament este inexplicabil si el nu poate fi tolerat. Un partid nu poate fi un sat fara caini, el este dator sa se apere. Si asa cum fostii presedinti Theodor Stolojan si Valeriu Stoica lucrau la vedere pentru ceilalti si au fost exclusi imediat, asa ar trebui sa se intample si acum. Diversiunea Catarama, indiferent cine a pus-o la cale, si-a atins oarecum tinta pentru ca noi nu am mai reusit sa discutam despre reforma, modernizare sau optiunile PNL", a declarat Antonescu intr-o emisiune la Antena3.

Pe de alta parte, Antonescu recunoaste ca relatia sa cu Ludovic Orban si Calin Popescu Tariceanu "nu e cea mai buna", dar se arata increzator ca odata incheiat Congresul PNL vor putea lucra impreuna pentru a pune in practica ceea ce s-a votat.

"Relatia mea cu domnul Orban si cu domnul Tariceanu probabil ca nu e cea mai buna"

"Prietenia, daca exista, este o notiune care functioneaza in afara politicii. Relatia mea cu domnul Orban si cu domnul Tariceanu probabil ca nu e cea mai buna", a recunoscut Antonescu, care nu s-a sfiit sa spuna foarte clar ce anume l-a deranjat la cei doi colegi de partid.

"Cand dupa turul intai la prezidentiale, o data, si dupa turul doi, a doua oara, Calin Popescu Tariceanu iese inaintea mea si spune 'ala a murit, veniti la mine sa facem guvern sa ne intelegem cu domnul Basescu', putem sa ramanem in acelasi partid dar impreuna nu mai putem lucra, asa e igienic si normal intr-un partid", a declarat Crin Antonescu.

In privinta lui Orban, acesta spune ca lucrurile sunt si mai simple, el nu a vizat eliminarea acestuia din partid, ci pur si simplu a fost vorba despre un drept al fostului prim-vicepresedinte de a candida si atat.

"Dar voi fi bucuros daca impreuna cu cei doi vom lucra pentru ceea ce s-a votat in acest congres", a concluzionat liderul liberalilor. continuare ...

Proiect marca „Udrea - Kelemen”, atac la patrimoniu

Ministrul dezvoltării şi turismului, Elena Udrea, şi cel al culturii, Kelemen Hunor, au pregătit un proiect de ordonanţă de urgenţă care, în cazul în care va fi aprobat în forma actuală, ar face ca numărul de clădiri-monument distruse să crească. Aşa avertizează atât arhitecţii, cât şi reprezentanţi ai autorităţilor locale. „Sunt două motive principale. Pe de o parte proiectul legislativ elimină două filtre importante. Deşi nu au funcţionat aşa cum ar fi trebuit, acestea au mai «salvat» de la moarte o parte din clădirile de patrimoniu, tăind elanul rechinilor imobiliari", explică unul dintre arhitecţii bucureşteni consultaţi de EVZ.

"E vorba de Comisia Naţională a Monumentelor Istorice - care ar urma să fie înlocuită de un Consiliu interministerial - şi de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, a cărui atribuţie exclusivă în avizarea Planurilor Urbanistice Zonale (PUZ) ar urma să fie preluată de consiliile generale ale primăriilor de sector. Pe de altă parte, proiectul prevede că cei care nu vor primi, în 30 de zile, un răspuns din partea Consiliului interministerial vizavi de demolarea sau construirea într-o zonă protejată pot considera că au voie să facă ce vor acolo. E vorba de aşa-numitul «aviz tacit». Introducerea acestuia înseamnă un dezastru pentru patrimoniu în România zilelor noastre”, mai spune el.

Pus în faţa acestor probleme, ministrul culturii pare să bată în retragere, cel puţin în privinţa „avizului tacit”. Oficialii Ministerului Dezvoltării invocă necesitatea evitării unor „amânări nejustificate din partea autorităţilor”.

Prevedere similară, respinsă de preşedintele Băsescu

„Normal ar fi fost ca nici măcar să nu pună problema avizului tacit, cu atât mai mult cu cât acesta a fost motivul pentru care preşedintele Traian Băsescu a respins, cu doar trei luni în urmă, un act normativ similiar”, au explicat specialiştii. Concret, este vorba despre un proiect de modificare a Legii privind autorizarea construcţiilor, retrimisă parlamentului de preşedinte pe 2 decembrie 2009.

Motivul invocat atunci de Băsescu: „Procedura aprobării tacite a autorizaţiilor de construcţie în termen de 30 de zile poate da naştere unor practici periculoase, prin autorizarea unor lucrări de construcţie care încalcă prevederile legale”. Opinia preşedintelui este împărtăşită acum şi de arhitectul-şef al Capitalei, Gheorghe Pătraşcu, care susţine că proiectul marca „Udrea -Kelemen” nu ar face decât să încurajeze corupţia.

„Este cam dificil să analizezi cum trebuie o documentaţie de urbanism şi să eliberezi un aviz în 30 de zile. Dacă se va aproba acest proiect, se va încuraja corupţia”, a explicat Pătraşcu.

Cât despre PUZ-uri, acesta e de părere că de avizarea lor ar trebui să ocupe Primăria Capitalei şi apoi să fie aprobate de consiliile de sector. „Aşa ar exista un control asupra a ceea ce se întâmplă în Bu cureşti, unde şi aşa sunt probleme, în special la consiliile locale”, a conchis Gheoghe Pătraşcu.

„Se poate modifica acest articol, nu e nimic bătut în cuie”

„Prin înfiinţarea Consiliului interministerial, am încercat doar să simplificăm procedura de acordare a avizului, în sensul ca solicitantul să nu mai fie nevoit să bată două ministere de zile pentru un răspuns (30 la Ministerul Dezvoltării şi 30 la Ministerul Culturii) (...) Practic, dacă proiectul va fi aprobat, cele două ministere ar urma să dea, în 30 de zile, prin intermediul acestui Consiliu, un aviz comun de construcţie în zone protejate”, a dat replica ministrul culturii.

„În cazul în care, în termen de 30 de zile de la data depunerii documentaţiei, solicitantul sau împuternicitul acestuia nu primesc un răspuns, avizul se acordă tacit”, se arată însă în proiectul de ordonanţă. „E drept că această prevedere crează o portiţă prin care s-ar putea comite abuzuri. O să analizăm. Acest articol se poate modifica, nu e nimic bătut în cuie. Noi ne-am gândit la o soluţie de compromis, având în vedere faptul că România s-a angajat în faţa reprezentanţilor Uniunii Europene că va reduce birocraţia”, s-a scuzat Kelemen Hunor.

Oficialii ministerului condus de Elena Udrea au subliniat însă că, deşi ideea nu le aparţine, această prevedere ar trebui menţinută. „Argumentul pentru această iniţiativă a fost evitarea unor abuzuri şi amânări nejustificate din partea autorităţilor’’, au explicat aceştia.

Apoi s-au grăbit să adauge: ,,Propunerea nu a venit din partea noastră şi nici nu a fost luată încă o decizie (...) În momentul în care proiectul va fi finalizat, va fi supus dezbaterii publice şi va putea suferi îmbunătăţiri şi modificări în funcţie de propunerile venite de la partenerii de dialog (asociaţii profesionale, mediul universitar, societatea civilă şi mass-media). (A contribuit Teodora Trandafir)

"Procedura aprobării tacite a autorizaţiilor de construcţie poate da naştere unor practici periculoase, prin autorizarea unor lucrări de construcţii care încalcă procedurile legale.“ TRAIAN BĂSESCU, preşedintele României

1 milion de dolari ca Rusia este considerata inamic

Rogozin pariaza pe 1 milion de dolari ca Rusia este considerata inamic...

Ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, va pune la bataie 1 milion de dolari pentru oricine reuseste sa dovedeasca faptul ca planurile Aliantei Nordatlantice cu privire la Rusia sunt pacifiste.

"Dau 1 milion de dolari oricarei persoane care dovedeste ca NATO nu are planuri militare impotriva Rusiei", a postat Rogozin pe Twitter, informeaza Ria Novosti.

Rogozin nu a precizat insa nici sub ce forma va da banii si nici daca ii poseda, mai scriu jurnalisti citati.

Postarea urmeaza unei declaratii publice facute joi de Rogozin intr-un interviu in care a aratat ca se indoieste de sinceritatea declaratiilor secretarului general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, potrivit carora Rusia nu este privita ca un inamic.

"Poate ca el crede ce spune, dar ar trebui sa tina cont ca Rusia s-a schimbat radical fata de perioada in care era condusa de Gorbaciov. Daca liderii sovietici credeau in vorbe, cei moderni poarta un alt gen de negocieri", a mai adaugat acesta.

Ucraina nu mai vrea in NATO

Presedintele ucrainean Viktor Ianukovici a pledat vineri, la Moscova, in prima sa vizita oficiala dupa preluarea mandatului, pentru o normalizare a relatiilor cu Rusia, anuntant ca Ucraina isi va pastra neutralitatea si nu va continua demersurile de a intra in NATO.
"Avem posibilitatea sa deschidem o noua pagina in cartea relatiilor noastre", a declarat Ianukovici in timpul discutiilor purtate cu omologul sau rus, Dmitri Medvedev, informeaza AFP.

Medvedev a subliniat faptul ca Moscova si Kievul trebuie sa rezolve o serie intreaga de probleme care s-au acumulat in timpul mandatului lui Viktor Iuscenko, predecesorul lui Ianukovici, printre care si dorinta manifestata de Ucraina de a intra in Alianta Nord-Atlantica, plan ce a iritat Rusia.

Presedintele rus a punctat cateva divergente in relatiile bilaterale, printre care exporturile de gaze catre Ucraiana sau viitorul Flotei ruse din Marea Neagra, amplasate in portul ucrainean Sevastopol. Aceasta ar urma sa se retraga in 2017 dar partea rusa intentioneaza sa prelungeasca acest acord.

"Cred ca in curand vom avea un raspuns la aceasta chestiune, iar acesta va multumi ambele parti", a declarat presedintele Ucrainei.

In plus, Ianukovici a reiterat primisiunea ca Ucraina va fi "o tara europeana, nealiniata", semn ca noul presedinte nu intentioneaza sa continue demersul predecesorului sau care isi propusese intrarea Ucrainei in NATO.

Cum a modificat Brucan textul Proclamatiei Revolutiei Romane

Silviu Brucan a modificat brutal textul Proclamatiei Revolutiei Romane, care a fost citita la TVR, in seara de 22 decembrie, redactat initial de Dumitru Mazilu, a declarat acesta din urma.

Brucan a facut modificarile "pe holul CC-ului, stand pe un calorifer", a spus Mazilu, intr-un interviu pentru Adevarul.

In loc de "Forum Civic", Brucan a pus denumirea Frontul Salvarii Nationale (FSN). De asemenea, formularea "restructurarea agriculturii prin revenirea pamantului in mainile celor care sunt adevaratii sai stapani" a fost schimbata cu "restructurarea agriculturii prin sprijinirea micii productii taranesti si oprirea distrugerii satelor". Astfel, s-a schimbat miza de la proprietatea privata la economia de stat.

La punctul privind promovarea unei politici externe subordonata nevoilor si intereselor dezvoltarii fiintei umane si respectului deplin al drepturilor si libertatilor omului, Brucan a adaugat "vom respecta angajamentele internationale ale Romaniei si, in primul rand, cele privitoare Tratatul de la Varsovia". In acest mod, s-a stabilit apartenenta la politica externa a Moscovei si la statele care doreau sa se apere de amenintarea NATO.

In fine, a fost taiata fraza "Asa se ne ajute Dumnezeu!" de la sfarsitul textului. Potrivit lui Mazilu, explicatia a fost "Ma, asta e text de stat. Nu putem termina cu Dumnezeu".