Patria informatorilor si a securistilor

Cand afli cate servicii speciale are Romania, te crucesti si iti vine sa spui ca te-ai inselat cand ai crezut ca traiesti in cea mai saraca tara din Europa.
Nu, dupa cantitatea serviciilor speciale, Romania este cel mai bogat si mai influent stat din lume. Datorita acestei stari de fapt, el trebuie sa fie aparat pe masura si sa aiba in slujba o multime de servicii speciale care sa adune informatii din intreaga lume. In realitate, Romania detine totusi un record european - este tara in care exista sapte servicii de informatii si contrainformatii majore.

SRI are de sase ori mai multi ofiteri la un milion de locuitori decat serviciul omolog american, FBI, si de cinci ori mai mult decat colegii britanici de la MI5. La 20 de ani de la caderea lui Ceausescu si a regimului sau totalitar bazat pe Securitate, Romania are mai multi ofiteri de informatii pe cap de locuitor decat in perioada comunista.

Statistica cifrelor reci infioara mai mult decat orice - 21 de milioane de romani sunt supravegheati si ascultati mai mult decat 90 de milioane de nemti sau 300 de milioane de americani. Aceste date socante le-au atras atentia si jurnalistilor din occident. Italienii au scris recent si ei despre acest paradox made in Romania.

Ce ar mai putea fi spus sau comentat? Realitatea cea mai dureroasa este ca aceste cifre confirma vorbele pe care le auzim la fiecare colt de strada: "Romania este la mana securistilor, este o tara in care fostii securisti au preluat puterea, au facut avere, iar acum s-au infiltrat pana la varfurile celor mai importante institutii ale statului, de unde isi apara interesele, continua sa faca avere si sa fure si isi protejeaza si acolitii".

De altfel, cum ai putea sa contrazici aceasta credinta atat de adanc inradacinata in sufletul poporului? Ca o intarire a certitudinilor populare a venit si masura Guvernului Boc de a suplimenta, in 2010, anul varfului de criza, fondurile pentru serviciile secrete, in timp ce alte bugete au fost taiate si reduse fara mila.

Apetitul tuturor fortelor politice care s-au perindat la putere din '90 incoace pentru intarirea si dezvoltarea serviciilor speciale secrete tradeaza unul si acelasi lucru: fostii securisti abia dupa '89 au pus mana pe putere, iar din acel moment nu au facut decat sa isi acopere trecutul, interesele economice si sa isi dezvolte o adevarata retea prin intermediul careia toate informatiile sa nu ajunga decat in mana lor.

Astfel si-au asigurat trecutul, prezentul si viitorul. Dovezile pentru sustinerea acestei ipoteze sunt chiar cifrele prezentate mai sus si bugetul institutiilor lor, de la an la an tot mai mare.

O inclinatie periculoasa catre palavrageala si barfa

Dezvoltarea tot mai puternica a serviciilor secrete nu exprima insa doar continuitatea fostilor securisti din perioada comunista in regimul democratic de dupa '90. Numarul tot mai mare al ofiterilor serviciilor speciale, al colaboratorilor acestora, ca de altfel si numarul imens al "turnatorilor" din perioada Securitatii exprima inclinatia aproape bolnavicioasa a romanilor catre palavrageala si barfa si atentia exagerata pe care doar noi putem sa o acordam "vecinului", oricare ar fi acesta.

Doar intr-o tara in care populatia are o oarecare placere in a se "turna" reciproc si a se urmari unii pe altii pentru ca apoi sa santajeze intre ei cu informatii compromitatoare, Securitatea si mai apoi serviciile secrete puteau sa aiba un asemenea succes.

Natura umana are indiferent de natie incrustat in fondul genetic tentatia si dorinta de a spiona, insa romanii au demonstrat ca pot face din aceasta inclinatie o obsesie si o adevarata industrie, urcand spionajul la rang de sport national pentru supravietuire.

Cat de mult ne-a pervertit aceasta boala - vedem de fiecare data cand privim catre politicienii sau afaceristii de "succes" de dupa '90. Cat ne costa pe noi, cei care nu practicam acest sport - simtim cu totii in fiecare zi.
Sursa: Ziare.com
Autor: Iulian Leca

Un descendent al lui Preda Buzescu a castigat in instanta jumatate de judet

Un stra-stra-stranepot al marelui Ban al Craiovei, Preda Buzescu, a castigat in instanta mostenirea lasata de inaintasul sau istoric, si anume nici mai mult, nici mai putin de 63.000 de hectare de padure, adica toata partea de nord a judetului Buzau.
Magistratul care a dat sentinta si-a motivat hotararea pe aproape 40 de pagini, in care a explicat cu lux de amanunte si date istorice pe ce s-a bazat, informeaza Pro Tv.

Conform prefectului de Buzau, Paul Beganu, citat de Gandul, persoana in favoarea careia s-a pronuntat Judecatoria Patarlagele este buzoianul Teodor Nastase, medic veterinar, fost sef al Hergheliei Rusetu.

Prefectul spune ca decizia judecatorilor din Patarlagele este imposibil de pus in practica, avand in vedere ca o parte din respectiva suprafata de padure a ajuns, in urma unei decizii definitive si irevocabile, la Academia Romana.

Mai mult, in zona care ar trebui sa ajunga la mostenitorul lui Preda Buzescu se afla doua rezervatii naturale, respectiv Siriu si Penteleu.

Suprafata castigata in instanta de Nastase Teodor se intinde pe localitatile Cislau, Colti, Nehoiu, Gura Teghii, Patarlagele, Siriu, Braesti, Bozioru si Cozieni. Ziare.com

Solutia pentru PSD: Un presedinte 4 x 4

N-a mai fost niciodata atata fierbinteala in PSD si se prea poate ca sfortarea de-a alege o capetenie in stare sa stranga toate taberele la san si sa le gatuie frustrarile, spre a cladi un destin, cu un ochi atent la ferestrele de oportunitate, sa se sfarseasca prost.
Renuntarea la orgoliu e prima conditie, dar tare mi-e ca ambitia urca pisc dupa pisc si nu mai este loc de intelepciune. De ce nu sunt in stare politicienii sa-si arunce agenda personala, sa aiba rabdare, sa construiasca durabil? Pentru ca nu-si vor alege niciodata in frunte un calugar. Si acestea fiind spuse, sa lucram cu materialul clientului.

Strutocamila victoriei

Cum tinta PSD nu este mantuirea, ci puterea, trebuie sa se asigure ca foloseste toate resursele pentru a o obtine. Necazul e ca Ion Iliescu, perceput drept singurul care a reusit sa pastreze un echilibru intre tabere, are 80 de ani, deci ce mai ramane? O mana de oameni care-si doresc sa reuseasca acelasi lucru.

Insa dintre cei angajati pe culoare nu se-arata decat niste felii de potential. Stranse laolalta, ar iesi un lider acatarii. Prin urmare, propunerea mea este ca PSD sa renunte la alegerile pentru o singura functie si sa infiinteze patru. Sa-i instaleze pe toti.

Adrian Nastase. O mana de fier intr-o manusa din beton, creier mult, inteligenta analitica, viteza de reactie. Spiritual cum sunt putini in casta politica. Este in stare sa pareze iute, fara sa-si piarda cumpatul, nu-i tresare niciun muschi daca este atacat sub centura, poate aborda orice subiect, de la muzica clasica la productia de ovaz. Plus o putere de munca iesita din comun.

Le tinem pe astea si inlaturam suspiciunile de coruptie (pare ca nu mai conteaza) si faptul ca n-a reusit sa-si invinga aroganta din cauza careia a pierdut aderenta nu numai in fata poporului pesedist, ci si a electoratului. Nu-i nimic, completam de la altul.

Cristian Diaconescu. Pune pe masa exact ceea ce-i lipseste lui Nastase: simtul masurii. Isi cunoaste limitele, care se invart in jurul capacitatii de-a fi o mana forte. Un poet ratacit in politica. Sensibil, sincer, atins in mica masura de politicianism, este atat de devotat cauzei incat a fost in stare sa candideze stiind ca va pierde.

Stie carte, are viziunea unui partid modern, guvernat de principiile democratiei si transparentei, dar e un slab organizator. Nu-i nimic, mergem mai departe.

Miron Mitrea. E ceea ce se cheama un "tractorist" al politicii. Inteligenta nativa, fara prea multe fasoane, nu e un erudit, dar stie adunarea si inmultirea ca nimeni altul. Daca vrei un oganizator, apelezi la el. Are o memorie de elefant, tine minte toate detaliile din toate filialele judetene, este si un bun negociator, cand nu-si pierde cumpatul. Nu conteaza, ca-si tin altii firea.

Mircea Geoana. Poate cea mai mare calitate este aceea ca reuseste sa se inteleaga cu toata lumea. Daca azi e prietenul unui grup, maine ia masa cu altul. E plin de bune intentii si cam asta e tot. Desi are o cultura prodigioasa, nu-i confera taria de-a selecta definitiv cea mai buna solutie, alegerile sale sunt guvernate de impresii de moment. L-am inclus si pe el in schema, poate organiza niste grupuri de rugaciune.
Citeste mai mult AICI

Hillary Clinton a multumit Romaniei pentru trupele din Afganistan

Secretarul de stat american Hillary Clinton a multumit Romaniei, Marii Britanii, Italiei si Germaniei, joi, la Londra, pentru suplimentarea trupelor din Afganistan.
Hillary Clinton a laudat rezultatele cooperarii internationale cu privire la situatia din Afganistan, la finalul converintei internationale de la Londra, dedicate acestui subiect, se arata intr-un comunicat al Departamentului de Stat american, citat de Mediafax.

Clinton le-a multumit partenerilor NATO care au suplimentat numarul trupelor din regiune, dar si tarilor a care colaborare pasiva este considerata extrem de importanta, cum ar fi Rusia, Kazahstan si Uzbekistan, state ce au acordat drept de survol si asistenta necesara zborurilor militare.

Secretarul de stat american a declarat ca obiectivele din Afganistan nu pot fi atinse doar prin folosirea fortei, intarind noua pozitie a Statelor Unite si a aliatilor referitoare la razboiul din aceasta tara, potrivit careia afganii trebuie ajutati sa devina capabili sa-si gestioneze singuri problemele, permitand astfel retragerea trupelor straine.

Sursa: Ziare.com

La Repubblica: Romania detine suprematia serviciilor secrete europene

Romania este tara care detine suprematia serviciilor secrete din Europa, acestea dezvoltandu-se mai ceva ca temuta Securitate a dictatorului Ceausescu, iar numarul agentilor secreti este de sase ori mai mare decat al celor din FBI si de cinci ori superior colegior britanici din MI5.

Romania este un caz unic si impresionant atunci cand se vorbeste de serviciile secrete pe care le detine, SRI si SIE, devenind prima tara europeana care detine suprematia in acest domeniu, scrie cotidianul italian La Repubblica in editia de vineri.

Jurnalistii italieni au devenit interesati de un articol publicat in cotidianul romanesc Adevarul care evidentia faptul ca premierul Emil Boc a suplimentat in 2010 fondurile pentru serviciile secrete, in timp ce bugetul pentru administratiile publice si locale au fost reduse drastic.

In unele departamente ale SRI sau SIE au fost acordati bani cu 40% mai multi decat in mod normal. De exemplu, SIE va putea sa cheltuiasca in 2010 pana la 52 de milioane de euro.

Insa ciudatenia cea mai mare nu consta in capacitatea acestor servicii de a cheltui bani, ci in faptul ca a devenit o institutie mai mare decat era Securitatea de pe vremea lui Nicolae Ceausescu.

Faimoasa Securitate romana, unde dintre cele mai puternice si brutale politii secrete din lume, abolita in 1989, era compusa din 6 departamente, care avea 11.000 de agenti. Acum, in 2010, Serviciul Roman de Informatii are 12.000 de agenti.

De asemenea in Romania, la Oradea, se formeaza un nucleu de spionaj si contraspionaj, numit de NATO un centru de excelenta, format de agenti romani, made in NATO. Vestea a fost bine primita de presa locala cu titluri ca: "Romanii, cei mai buni spioni ai NATO".

Jurnalistii italieni mai observa ca aceasta inflorire de spioni romani ar putea redeschide ranile vechi. Si in plus nu prea pot fi numite democratice dupa ce sunt banuite de implicare in campaniile electorale si politice din Romania.

Ion Iliescu il lauda pe Basescu pentru vizita in Republica Moldova

Daca in general Ion Iliescu nu este de acord cu actiunile presedintelui Traian Basescu, vizita in Republica Moldova poate fi exceptia care confirma regula. Fostul presedinte a declarat, pentru Ziare.com, ca "este un lucru bun ca seful statului roman a vizitat Republica sora a Moldovei. Nu pot decat sa salut o asemenea initiativa".

Ion Iliescu a subliniat ca romanii sunt datori sa mentina contacte "foarte apropiate cu fratii nostri din Republica Moldova".

Presedintele de onoare al PSD a mai spus ca strangerea relatiilor dintre cele doua state depinde numai de Romania. "Depinde de noi cat de mult se vor strange relatiile dintre cele doua tari, in functie de evolutia interna de la noi si de la ei", a opinat Ion Iliescu.

Fostul sef al statului a precizat ca, dupa 1989, a urmat o perioada de racire in relatiile dintre cele doua state, din cauza "venirii comunistilor la putere". "Vladimir Voronin a avut o atitudine ostila fata de Romania si a readus mentalitati staliniste, inclusiv negarea originii comune, ceea ce este aberant".

"Dar vad ca evolueaza lucrurile bine in Republica Moldova, sunt mai realisti. Si ei se zbat cu nevoi, ca si noi, dar impreuna o sa le razbim mai bine", a concluzionat fostul sef al statului.

Presedintele Traian Basescu a facut, miercuri si joi, prima vizita oficiala in Republica Moldova, dupa inlaturarea comunistilor de la guvernare. Ziare.com

Geoană: Băsescu vrea să pună PSD cu botul pe labe

Geoană, nimeni nu va reuși la fel de bine ca tine sa pună PSD-ul cu botul pe labe ...

Preşedintele PSD Mircea Geoană susţine că acuzaţiile ANI împotriva sa fac parte dintr-o acţiune de intimidare a PSD.

Geoană a mai spus că cine şi-a imaginat că "lupul îşi schimbă năravul" s-a înşelat, referindu-se la Traian Băsescu. El a susţinut că, după alegeri, au fost demarate acţiuni de intimidare a social-democraţilor, acestea făcând parte dintr-un plan care urmăreşte "să pună PSD cu botul pe labe".

Liderul PSD a respins toate acuzaţiile care i se aduc, calificându-le absolut neîntemeiate. Geoană a acuzat lipsa de profesionalism a inspectorilor ANI, afirmând că totul este o "făcătură" la comandă politică, specifică "republicii portocalii".

El a explicat că nu a achiziţionat niciun apartament întrucât constructorul nu a putut respecta contractul, ca atarenu există niciun apartament. În plus, a continuat social-democratul, tranzacţia cu terenuri a fost în atenţia Curţii Supreme, care a decis că nu este nimic ilegal. De asemenea, el a negat faptul că nu şi-ar fi declarat dividendele şi a precizat că soţia sa nu mai era acţionară de trei ani la una dintre firmele citate de ANI.

Preşedintele PSD a susţinut că aceste acuzaţii nu au fost aruncate pe piaţă în campania pentru prezidenţiale, întrucât ar fi avut efectul invers decât cel scontat. "Cu asta îl ataci pe Geoană? E cam subţirică", crede Geoană ca ar fi fost reacţia opiniei publice, dacă dosarul ar fi fost folosit în perioada electorală.

El a adăugat că nu este nici mai bogat, nici mai puţin bogat decât figurează în declaraţia sa de avere.

Vendeta politică

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a mai susţinut astăzi că acţiunea ANI în cazul său reprezintă o încercare vădită de defăimare a sa în ochii opiniei publice.

El califică acuzaţiile ANI drept "o vendetă politică a celor care conduc astăzi România şi o încercare de a interveni şi a influenţa rezultatul alegerilor din PSD".

"Asistăm încă o dată la o vendetă politică a celor care conduc astăzi România şi la o încercare de a interveni şi de a influenţa rezultatul alegerilor din PSD", susţine Mircea Geoană într-un comunicat de presă.

Liderul PSD susţine că tranzacţia imobiliară la care se face referire în comunicatul ANI nu a produs consecinţe asupra cuantumului averii sale, iar concluziile cercetărilor Agenţiei şi aşa-zisele "indicii temeinice" identificate de instituţie reprezintă "o sumă de neadevăruri şi erori comise fie intenţionat, fie din lipsă de profesionalism".

El precizează că din comunicatul ANI au fost omise informaţiile pe care el le-a pus la dispoziţia ANI. Geoană declară că nu a încălcat legea, nu are nimic de ascuns şi susţine că a completat corect declaraţiile de avere.

ANI susţine că preşedintele Senatului nu a trecut în declaraţia de avere o tranzacţie cu terenuri şi achiziţionarea unui apartament în valoare de 733.000 de euro.

EVZ.ro