nici dupa alegerile prezidentiale, sustine judecatorul Curtii
Constitutionale, Ion Predescu.
Dupa alegeri, in cazul in care castiga un nou mandat la Cotroceni,
Traian Basescu are de-a face cu o noua relatie, un nou mandat, ceea ce
inseamna ca nu se inscrie in situatia in care Parlamentul respinge, de
doua ori la rand, un Guvern propus, iar inainte de alegeri nu poate
dizolva Parlamentul in ultimele sase luni ale mandatului sau.
"Este vorba de un nou mandat si nu este obligatorie dizolvarea
Parlamentului. Este un alt mandat, o alta persoana, o alta relatie.
Faptele prezente reprezinta analiza dintre Parlament si presedinte in
acest mandat al presedintelui. Odata cu alegerile prezidentiale, se
schimba un termen.
Un presedinte nu poate dizolva Parlamentul decat daca aceasta
institutie respinge de doua ori, in termen de 60 de zile, formarea
unui nou guvern. De asemenea, Constitutia mai spune ca presedintele nu
poate dizolva Parlamentul in ultimele sase luni ale mandatului sau", a
declarat Ion Predescu pentru Gandul.
Dupa alegeri, in cazul in care va fi reales, Traian Basescu nu mai are
de-a face cu acelasi mandat in care Parlamentul a respins Guvernul
Croitoru, drept care dispare termenul de 60 de zile prevazut in
Constitutie.
Daca Guvernul Negoita va intra in dezbatere dupa alegerile
prezidentiale si nu va fi aprobat de parlamentari, Traian Basescu va
trebui sa inainteze o noua propunere de premier, si aceasta respinsa,
pentru a putea dizolva Parlamentul.
Sursa: Ziare.com
Predescu este dinozaurul cel mai pro-Iliescu in CC, de altfel Iliescu l-a numit acolo, dupa ce a luat pozitie publica impotriva CNSAS.
RăspundețiȘtergerePredescu abereaza la greu. Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem. Principiul se aplcia si aici. Constitutia vorbeste de "Presedintele tarii", ca institutie. Nu spune nici daca are ochii verzi, nici daca e ciung, nici daca e in alt mandat. Nicaieri in Constitutie nu scrie ca trebuie sa fie acelasi Parlament, in acelasi mandat.
Faptul ca nu poate dizolva Parlamentul in ultimile 6 luni de mandat e doar o limitare explicita a prerogativei, din care nu se poate deduce ca dizolvarea este interzisa aceluiasi presedinte care cistiga un nou mandat. Constitutia vorbeste de Presedinte ca institutie, si Predescu ar trebui sa stie asta. teoretic, si Geoana ar putea dizolva Parlamentul, daca ar cistiga.
Argumentul lui Predescu e hilar, ar insemna ca unele ordonante d eurgenta adoptate de Boc si respinse de Parlament sa fie valabile cind se schimba Guvernul, in functie de cine vine in functie, pe motivul ca "e alt guvern ,alt mandat".
Prostii de kgbist din CCR.