Antonescu: Geoană rămâne un demagog, dar unul mai puţin periculos decât Băsescu

"Este un demagog mai puţin periculos decât cel mai mare demagog care este Traian Băsescu şi, din acest punct de vedere, nu am nici de retractat nimic şi nici vreun dubiu în legătură cu opţiunea mea. Mircea Geoană este un om politic care are la activ nişte promisiuni de politică neonorate", a declarat Crin Antonescu.

"Se recunoaste astfel de presedinte si partidul sau ca Boc si Guvernul pe care-l conduce au esuat din toate punctele de vedere, ca bilantul lor este catastrofal si falimentar, iar in urma acestei recunoasteri sa cauta o alta formula. Daca este adevarat ca Basescu cauta un premier prin oras, asta inseamna recunoasterea unui fapt pe care noi il spunem de multa vreme, si anume ca PD-L nu are oameni capabili sa-si asume responsabilitatea guvernarii.

Totusi, Basescu si partidul sau doresc sa se bucure in continuare de controlul banului public si al tuturor functiilor publice, dar in acelasi timp sa nu isi mai asume nicio responsabilitate. Basescu vrea un premier independent, pe numele caruia sa vina nota de plata a tuturor nenorocirilor pe care le-a produs actuala guvernare"

Eu consider că stimabilul Antonescu este de departe unul dintre cei mai mari demagogi, greu de întrecut de oricare alt politician român. Exemplele pot fi mult mai multe în cazul său.

Nemultumiti de alianta cu Mazare, 200 de liberali din Constanta s-au inscris in PD-L

Aproximativ 200 de membri pensionari ai Partidului National Liberal s-au inscris sambata in organizatia municipala a Partidului Democrat Liberal, nemultumiti ca partidul lor a intrat in alianta cu PSD.
Fostii liberali si-au justificat gestul de a adera la PD-L prin nemultumirea cauzata de infiintarea Uniunii Social Liberale, care, spun ei, echivaleaza cu pierderea identitatii politice si doctrinare a Partidului National Liberal. De asemenea, ei spera ca dupa alegerilor locale si parlamentare din anul 2012, municipiul si judetul Constanta "sa iasa de sub dominatia nociva a cuplului Mazare-Constantinescu".

"M-am alaturat PDL Constanta intrucat in viata mea nu am votat si nu voi vota PSD, indiferent de consecinte. Consider ca PD-L este singurul partid care trebuie sa reprezinte curentul de dreapta in politica romaneasca", a afirmat liderul pensionarilor ex-liberali, Eugen Cojocaru.

"Gestul liberalilor este unul corect si moral in conditiile in care prin incheierea protocolului cu PSD, Partidul National Liberal a incetat sa mai existe. Toti liberalii pentru care doctrina mai inseamna ceva, dar si constantenii care s-au saturat de dominatia administratiei Mazare-Constantinescu sunt bineveniti in proiectul nostru politic intrucat scopul principal este trimiterea definitiva a acestora in opozitie la alegerile locale din 2012 si recastigarea in acest fel a demnitatii de a fi cetateni ai municipiului si judetului Constanta si nu ai republicii Mazare-Constantinescu", a precizat Gigi Chiru, candidat pentru functia de presedinte al organizatiei judetene a PD-L Constanta.

Presedintele organizatiei municipale a Partidului Democrat Liberal, Florian Constantin, a declarat ca "prin intrarea in partid a liberalilor condusi de domnul Eugen Cojocaru, PD-L se intareste consistent in lupta cu administratia Mazare-Constantinescu". Sursa: Ziare.com

Licitații cumpărate cu donații electorale

Partidele și companiile au pus bazele unei strânse prietenii, din care câștigă ambele părți: politicienii - donații, iar oamenii de afaceri - contracte preferențiale cu statul.

UMR Rovinari a obţinut, în 2009-2010, peste 60 de contracte cu statul (unele fără licitaţie), în valoare de peste 65 de milioane de lei. Firma a donat PDL 300.000 de lei în 2009. Modul Proiect, din Teleorman, a donat 500.000 de lei către PSD în 2008. Firma este abonată la contracte de milioane de lei cu statul, câștigate, întâmplător sau nu, în zone controlate de social-democraţi. Cardinal Motors a sponsorizat PNL cu 125.000 de lei în 2008, când liberalii erau la guvernare. În acea perioadă, a câştigat diverse contracte cu o serie de instituţii publice. Iar exemplele de acest gen sunt cu zecile. 

„Am putea bănui că este o co­incidență, dar, dacă e așa, este o coincidență extrem de stranie“, afirmă Cristian Pârvulescu, președintele Asociației Pro Democrația. „E destul de greu de demonstrat că există o legătură de cauzalitate între sponsorizarea unei formațiuni și câștigarea unei licitații. Totuși, când se întâmplă pe scară largă, evident că apar semne de întrebare“, spune, la rândul său, Elena Iorga, director de programe în cadrul Institutului de Politici Publice (IPP).

Un indiciu că există o relaţie clară între donaţii şi licitaţii este numărul mare de companii care sponsorizează, în paralel, două sau chiar trei partide. General Concrete, Elcomex, Apolodor, Montaj Grup, Remat, Master Chem Oil ori grupul Asesoft sunt o mică parte din entităţile care au dat bani şi la stânga, şi la dreapta. Mecanismul este extrem de simplu, crede Pârvulescu. „Oamenii de afaceri care dau bani unui partid gândesc acest lucru ca pe o investiție. Ei nu donează din convingere, ci pentru că știu că sumele li se pot întoarce înzecit“, explică el.

Cum se falsifică achizițiile publice

Un rol important în proliferarea acestor „schimburi“ îl joacă modul de atribuire a contractelor publice. Multe sunt câștigate în urma unor proceduri de achiziție neregulamentare,  confir­mă Victor Mărculețiu, președintele Asociației Specialiștilor în Achiziții Publice din România (ASAPRO). „Este un cumul de factori, rolul principal îl joacă incompetența. Vine apoi reaua-credință, care îi face pe achizitori să favorizeze un competitor sau altul în funcție de anumite interese. Pe locul al treilea vin presiunile politice“, explică acesta.

Prima și cea mai simplă haltă spre o achiziție trucată o reprezintă caietele de sarcini. Modul de redactare poate exclude anumite companii sau poate chiar stabili câștigătorul înainte ca licitația să aibă loc. Invocarea unor s­i­tuații excepționale, care permit ocolirea licitațiilor, este o altă metodă des răspândită pentru recompensarea sponsorilor partidelor. De exemplu, Transilvania Construcții SA, firmă care a donat 435.000 de lei în 2009 către PDL, a primit, în același an, fără licitație, trei contracte în valoare de peste patru milioane de lei de la Spitalul Județean de Urgență și de la Primăria din Cluj Napoca.
Prietenul tuturor

Sebastian Ghiță, patronul grupului Asesoft, care a sponsorizat, de-a lungul anilor, toate cele trei mari partide autohtone (PSD, PDL și PNL), afirmă că a donat bani pentru că nu mai vrea să fie condus de proști. „Dacă ne dorim ca partidele să fie organizații puternice și bine dezvoltate, atunci trebuie să le ajutăm. Deocamdată, ele sunt extrem de corupte și dezorganizate, fără nicun fel de strategie de resurse umane“, explică el. Ghiță crede că este stupid să spui că, dacă faci afaceri, nu trebuie să te intereseze partidele și politica. „Tocmai, ai un interes direct să meargă lucrurile în țară“, arată el.

În ceea ce privește contractele încheiate cu statul de companiile sale, tânărul întreprinzător consideră că cei care susțin că acestea reprezintă plata pentru donațiile lui către anumite formațiuni se înșală. „La ce cifre se vehiculează azi în România, te aruncă în derizoriu să spui asta“, afirmă Sebastian Ghiță. Valoarea afacerilor încheiate de companiile lui în perioada 2007-2010 cu instituțiile publice a fost evaluată de media la 64 de milioane de euro. Spre exemplu, după ce a donat, prin Fedmedia, 190.000 de lei în 2007 şi 250.000 de lei în 2008 către PNL, pe atunci la guvernare, una din firmele sale a câştigat contractul de cinci milioane de lei pentru realizarea softului folosit la alegerile din 2008.

Cine schimbă legea?

Fenomenul „donație contra licitație“ pare extrem de răspândit, la toate nivelurile și în toate partidele. Există vreo soluție de eradicare a lui? Cristian Pârvulescu crede că legea este de vină. „Ar trebui să fie strict interzise donațiile din partea companiilor care au contracte cu statul, fie că au loc în campania electorală, fie în afara ei“, afirmă acesta. Aristide Roibu, trezorier-șef al Partidului Social Democrat (PSD) din 2000 și până în noiembrie 2010, este de acord. „De altfel, având în vedere că întotdeauna apar probleme, noi am evitat în general să acceptăm bani de la astfel de companii“, mai afirmă el, deși listele cu sponsorii PSD publicate în ultimii ani îl contrazic. Roibu crede că o astfel de interdicție e logică: deși legea interzice explicit finanțarea partidelor din bugetele firmelor și instituțiilor de stat, acest lucru are loc, de fapt, în mod indirect.

Unul dintre administratorii fondurilor partidului de guvernământ, Gheorghe Albu, consideră că propunerea societății civile, deși are intenții bune, nu are prea mari șanse să devină realitate.

„Eu sunt de acord că există probleme de acest gen. Ce te faci, însă, cu o firmă care azi nu are niciun contract cu statul, deci poate sponsoriza un partid, iar mâine câștigă o licitație. Își ia banii înapoi?“, se întreabă deputatul PDL. „Mai ales că, de cele mai multe ori, aceste contracte aranjate se obțin după ce s-a efectuat donația“, adaugă el. Alții cred că vor fi situații în care interdicția ar putea avea efecte absurde. „Dacă o firmă câștigă un contract cu o primărie condusă, să zicem, de un primar PDL, de ce să îi interzici să sponsorizeze PSD?“, se întreabă Elena Iorga.

Atenție la banii negri!

Sunt voci care spun că există riscul ca eliminarea posibilităților de a dona legal fonduri unor partide să nu facă altceva decât să crească volumul sponsorizărilor ilegale sau camuflate. Președintele Pro Democrația recunoaște că banii negri reprezintă, într-adevăr, o mare problemă. „Dacă sumele donate oficial sunt vizibile și controlabile, nu același lucru se întâmplă cu finanțările ilegale. Multe partide beneficiază de astfel de surse nefiscalizate, greu de dovedit, care de multe ori provin din zone oculte și le leagă și de rețele criminale“, spune Cristian Pârvulescu.

Toți observatorii vieții politice autohtone cad de acord asupra unui lucru: nici donațiile în schimbul contractelor publice, nici finanțările ilegale din campanii nu vor dispărea atâta timp cât poliția și justiția nu-și vor face treaba cum trebuie. Când se va întâmpla asta? Din păcate, nu prea curând.

Oamenii de afaceri care dau bani unui partid nu donează din convingere, ci gândesc acest lucru ca pe o investiție, care li se poate întoarce înzecit.
Cristian Pârvulescu, Pro Democrația

Sursa: Capital.ro

Claudiu Săftoiu: "Un mare nimeni"

Preşedintele Traian Băsescu, invitat la Radio România Actualităţi, a spus despre fostul şef SIE Claudiu Saftoiu ca este „un mare nimeni". Acesta l-a acuzat ieri pe şeful statului că acesta primea încă din 2005 rapoarte SRI despre corupţia din vămi.

"Realitatea e una singură. Şi ca să mai lămuresc un lucru. Am auzit pe cineva spunând că eu aveam informaţii din 2005. Era un mare nimeni (Claudiu Săftoiu, N.R.). Pentru mine este un mare nimeni. Nu a putut să stea decât câteva zile şef la un serviciu de informaţii. Am primit informaţii cel puţin de două ori pe an despre ceea ce se întâmplă în vamă. Nu m-au lăsat indiferent. Instituţiile statului au acţionat. Din 2005 până în prezent sunt 51 de vameşi, sunt 120 de poliţişti de frontieră trimişi în judecată", a declarat Băsescu la emisiunea "Ediţie specială" de la Radio România Actualităţi.

Fostul şef SIE, Claudiu Săftoiu, a afirmat miercuri, la Realitatea Tv, că încă din 2005 preşedintele Traian Băsescu primea raporte ale SRI în care erau semnalate problemele de corupţie de la nivelul vămilor.
"Preşedintele are rapoarte de la SRI din 2005. Eu însumi, când eram la Cotroceni, îmi aduc aminte că primeam vrafuri peste vrafuri. Erau ofiţeri de informaţii spunând: veniţi odată peste oamenii aceştia, sunt în toate punctele de frontieră, e coptură acolo de corupţie", a susţinut Claudiu Săftoiu. sursa: RomaniaLibera.ro

Scenariu de cosmar: Voiculescu interimar la Cotroceni, Geoana mandat pe 5 ani

Lucrurile devin pe zi ce trece tot mai zbuciumate. Faptele se petrec cu tot mai multa nervozitate, greselile se succed intr-un ritm infiorator, si de o parte, si de cealalta, iar ziua decontului final pare tot mai aproape. Ora de ora, declaratiile politice sau de orice alta natura par sa se indrepte inspre un singur punct - o criza economica profunda, un blocaj politic total soldate toate cu o izolare cvasi-totala a Romaniei pe plan extern.

De partea Puterii pare ca singura grija este anihilarea oricarei forme a Opozitiei, decredibilizarea totala a liderilor sai si prelungirea mandatului actual dincolo de viitoarele alegeri, indiferent de costuri, sacrificii si respectarea principiilor democratiei. De cealalta parte, a Opozitiei, a devenit deja obositor sa mai constatam ca cele mai violente reactii se indreapta doar catre suspendarea presedintelui, demiterea acestuia si apoi preluarea puterii, cu aproape aceleasi riscuri si costuri cu care guvernantii sunt gata sa isi apere scaunul.

Din razboiul acestora nu m-ar mira sa castige unul (sau ambii) dintre cei considerati outsiderii acestei lupte. Mircea Geoana. Sau Dan Voiculescu. Oricat de putin probabila ar parea o suspendare a presedintelui, urmata de o demitere la referendum, ea nu este totusi cu totul si cu totul imposibila. La cat de imprevizibila este clasa politica romaneasca in ultimul timp, dimensiunea rafuielilor interne la care s-a ajuns in interiorul PD-L si al aliantei de guvernare, nu ar trebui sa mire pe nimeni daca cele 30 de voturi, de care mai are nevoie Uniunea Social Liberala pentru a vota in Parlament suspendarea lui Traian Basescu, vor rasari la un moment dat pe neasteptate de unde nici nu gandesti.

Primul beneficiar al actiunii suspendarii va fi, ironic - nu?, eternul candidat infrant din start - Mircea Geoana. Oricat de batjocoritoare ar fi soarta in acest caz, fostul presedinte al PSD ne-a instiintat ca nu isi doreste sa ajunga la Cotroceni doar pentru o luna sau doua, ci doar pentru un mandat de cinci ani. Cu alte cuvinte i-au ajuns cele 12 ore de topait cu gandul la postul de sef al statului, din noaptea de 6 spre 7 decembrie 2009, cand s-a culcat presedinte si s-a trezit doar cu dragostea sa.

In cazul unui declin al marinimosului si totusi ambitiosului politician care este Mircea Geoana, nu ar trebui sa mai fie nicio surpriza, ne-am trezi cu Felix Voiculescu pe post de presedinte. Dovada ca niciodata nu trebuie sa spui niciodata - istoria are resurse nelimitate de a-si bate joc de noi. Abia atunci sa vezi vis implinit pentru unii si cosmar total pentru altii.

Nu ar fi imposibil ca in baza unui acord tacit, Geoana sa-i ofere posibilitatea lui Voiculescu sa isi implineasca visul cu conditia ca acesta sa-i pregateasca o inscaunare de cinci ani fostului candidat mereu invins al lui Traian Basescu.

Din acest scenariu mai lipseste doar varianta ca Traian Basescu sa devina premier in timpul mandatului lui Mircea Geoana, pentru ca inchipuirea sa devina cu totul fantasmagorica si irationala. Daca acest scenariu vi s-a parut SF, va propun sa cititi urmatorul pasaj pentru o echilibrare a judecatii:

"Sunt inca tanar si ma simt destul de viguros. Ambiția mea nu este sa ma duc interimar la Cotroceni, o luna sau trei luni, vreau sa-i conving pe colegii mei de partid si opinia publica romaneasca de faptul ca am in continuare un cuvant de spus..." - Mircea Geoana, in cadrul unei emisiuni la TVR. Cine ar fi crezut ca autorul acestor randuri, dovada a paralelismului total fata de realitatea inconjuratoare, a fost candidatul Romaniei la prezidentiale si la un pas de castigarea alegerilor?

Masura unei natiuni nu este data doar de calitatea conducatorilor pe care si poporul si i-a ales, dar si de cei mai importanti contracandidati. Viguros si ambitios, oare Geoana va realiza vreodata adancimea penibilului in care, constant, se scufunda socand o tara intreaga? Oare el se considera vreo clipa vinovat ca astazi ne conduce cine ne conduce si DIN CAUZA prostiilor pe care domnia sa le-a facut cu zambetul pe buze?! Sursa: Ziare.com

Mihaela Popa: USL ar putea insemna cat de curand "Unde Sunt Liberalii?"

Presedintele PD-L Iasi, senatorul Mihaela Popa, a sustinut luni ca masurile de relansare a economiei trebuie sprijinite de "cei care cred in competenta, in creativitate si in initiativa privata, ele reprezentand de altfel adevaratele valori ale dreptei", intrebandu-se "unde sunt liberalii".
"Unde Sunt Liberalii care ar trebui sa sustina alaturi de noi aceste valori, sa sustina IMM -urile, progresul, competitivitatea, tinerii, libertatea de exprimare si nu in ultimul rand reforma si modernizarea statului de drept? Cu siguranta ei nu se regasesc alaturi de cei care in perioada 2000 - 2004 limitau libertatea de exprimare prin controlul aparitiilor TV, nici alaturi de mostenitorii matusii Tamara si in niciun caz alaturi de cei care au confiscat revolutia si Piata Universitatii.

Adevaratii liberali trebuie sa sustina valorile dreptei si principiile liberale. Adevaratii liberali trebuie sa vina alaturi de noi sa sustina masurile Guvernului de relansare a economiei, nu sa stea ascunsi in USL pentru ca USL ar putea insemna cat de curand Unde Sunt Liberalii?", a afirmat senatorul PD-L.

Sondaj IRES: Franta - al doilea dusman al Romaniei, dupa Rusia

Decizia Frantei de a bloca accesul Romaniei la spatiul Schengen ar putea explica modul in care majoritatea romanilor privesc spre Paris. Dupa rusi, francezii sunt cei mai mari dusmani ai Romaniei, arata datele unui sondaj IRES.

Francofoni, francofili, doar in povesti. Refuzul Frantei de a accepta integrarea Romaniei in spatiul Schengen pare sa fi starnit mania romanilor fata de reprezentantii cocosului galic. Astfel, patria lui Sarkozy a devenit al doilea dusman al Romaniei, arata datele unui sondaj de opinie realizat de Institutul Roman de Evaluare si Strategie (IRES) in perioada 2-3 februarie 2011, citat de Realitatea.net.

Topul dusmanilor Romaniei arata astfel: 1. Rusia - 24%, 2. Franta - 18%, 3. Ungaria - 9%, 4-5. SUA si Germania - 3%.

Intrebati cum cred ca se manifesta presedintele Nicolas Sarkozy fata de Traian Basescu, romanii spun ca primul a fost mai degraba ostil - 38%, indiferent - 35% si mai degraba prietenos - 21%.

Intrebati cum apreciaza imaginea Romaniei in lume, 42% dintre cei care au raspuns chestionarului cred ca aceasta este proasta - 42%, buna - 38%, foarte proasta - 16%.

Citeste mai mult despre Sondaj: Franta - al doilea dusman al Romaniei, dupa Rusia pe Realitatea.net.