HU: Legea privind reorganizarea teritoriala a trecut tacit de Senat

O initiativa legislativa a parlamentarilor UDMR prin care se propune infiintarea a 16 regiuni de dezvoltare, printre care una in care sunt grupate judetele Covasna - Harghita - Mures, precum si organizarea a cinci macroregiuni de dezvoltare, a trecut tacit, joi, de Senat.

Propunerea legislativa, initiata de toti parlamentarii UDMR, vizand modificarea si completarea Legii 315/2004 privind dezvoltarea regionala in Romania avea termen de adoptare tacita data de 10 februarie, potrivit site-ului Senatului.

In proiect se mentioneaza ca pe terioriul Romaniei sunt constituite 16 regiuni si cinci macroregiuni de dezvoltare, care nu sunt unitati administrativ-teritoriale si nu au personalitate juridica.

Presedintele Traian Basescu a declarat joi ca va discuta cu partidele politice solutii ca pana in 2012 Romania sa fie reimpartita din punct de vedere administrativ pentru stimularea investitiilor, iar el isi va relua rolul de a face populatia "reticenta" sa inteleaga aceasta masura.

"Tara, asa cum este organizata, nu poate stimula dezvoltarea. Avem decizii pe suprafete mult prea mici, ma refer la judete, si avem decizii extrem de greu de negociat. Interesul unui judet ca un drum sa fie de la sud la nord, iar judetul urmator vrea unul de la est, la vest, ca pe acolo, pe Valea Trotusului, sunt primarii lui.

Va trebui sa reorganizam administrativ tara pentru a permite investitiilor sa se deruleze", a spus Basescu, adaugand ca aceasta va fi una din prioritatile sale in discutiile cu partidele politice si spera ca pana in 2012 sa fie adoptata o solutie in acest sens.Sursa: Ziare.com

Justitia pe care nu o veti vedea in Romania

Americanii au dat o mostra de eficienta a autoritatii, de justitie autentica, independenta si sigura pe ea. Seful FMI, una dintre cele mai importante institutii de pe aceasta planeta, si candidat la presedintia Frantei, pe deasupra, a fost saltat din avionul cu care se pregatea sa paraseasca SUA, incatusat, aruncat intr-una dintre cele mai dure inchisori americane si i-a fost refuzata pana si eliberarea pe cautiune. .....
Va propun un exercitiu de imaginatie. Romania, lupta electorala stransa, cam ca inainte de prezidentialele din 2009, in care candidatul Opozitiei are un avans considerabil in fata titularului functiei.

Candidatul Opozitiei este implicat intr-un scandal sexual, este arestat si ii este refuzata eliberarea pe cautiune. Toata presa este plina cu actele de la dosarul de acuzare al candidatului, care este plimbat in catuse intre masina de politie si sediul parchetului/boxa acuzatilor. Cam ce efecte credeti ca ar fi avut o astfel de situatie?

Opozitia ar fi cerut eliminarea procurorului general si incendierea sediilor partidului de guvernamant, toti procurorii care se mai ating de vreun membru al Opozitiei ar fi fost amenintati cu concedierea imediata, Opozitia ar fi facut lanturi vii in jurul institutiilor statului, prezidentiabilul ar fi fost rapid operat pe cord/ stomac/ picior/creier.

Analistii de serviciu ar fi demascat pana la lesin, in editii speciale de 24 din 24, la televiunile stiri, groaznicul complot impotriva adversarului presedintelui, iar camerista cu pricina ar fi fost de la agent SRI/Mossad/KGB/CIA pana la amanta/fiica nelegitima/sora secreta a presedintelui in functie.

Femeii i-ar fi fost scoase certificate medicale de orice fel si care sa arate ca ar fi cam iresponsabila, ziaristi zelosi ar fi descoperit ca in urma cu 10 ani, 5 luni, 3 saptamani si 2 zile ar fi trecut pe aceeasi strada, in acelasi timp cu cea mai apropiata colaboratoare a presedintelui, iar in urma cu 5 ani, o luna si 7 zile si-a cumparat diazepam de la farmacie, deci este o psihopata in slujba presedintelui in functie.

Ar fi fost perturbata de la activitatea Parlamentului, pana la productia de hartie igienica si circulatia tramvaielor, iar magistratii implicati in cauza, supusi unor presiuni politice si mediatice demente, acuzati ca au prabusit bursa, cursul leului, economia si ne-au vandut ungurilor, ar mai avea un singur dor: sa moara.

Iar, in final, o judecatoare al carei sot a fost arestat pentru coruptie, l-ar fi eliberat pe prezidentiabilul care ar fi castigat alegerile cu un procent chiar mai mare decat cel initial. Si sa nu-mi spuneti ca vreun cadru din cele redate mai sus este inventat. Fiecare este desprins din scandaluri politice consumate pe malurile Dambovitei.

Diferenta dintre filmul american si filmele romanesti este la fel de mare ca diferenta dintre un stat de drept autentic si statul roman in care procurorii lupta nu doar cu infractorii, ci si cu judecatorii, presa, politicienii si o opinie publica manipulata.

Uitati-va, asadar, bine de tot la televizor, pentru a vedea un stat functional, autoritati puternice si independente, pentru a vedea cum un om simplu poate invinge un barosan, cum politicul nu are acces in sala de judecata. Uitati-va, caci, asa ceva, in Romania, nu veti vedea. Sursa: Ziare.com

PNL = Crin SRL

La ora asta, PNL e Crin. Si Crin e PNL. Antonescu a adus sub papucul sau tot ce inseamna decizie politica in cel mai vechi partid din Romania. Si a facut-o cinic, fara scrupule si chiar fara pic de consideratie pentru unii oameni. Toti cei care i s-au opus sau ar fi putut sa i se opuna au fost indepartati si marginalizati.

Chiar umiliti. Posturile importante au fost ocupate de oamenii lui fideli, iar partidul a facut doar asa cum a decis el. Ca niciodata in istoria sa postdecembrista, PNL nu mai inseamna o suma de voci. O singura voce conteaza. Cea a lui Crin Antonescu. Obligat-fortat, toti trebuie sa cante aria lui.

Antonescu, cel mai improbabil dictator de partid din PNL, a reusit sa-i uimeasca pe toti. Sa-si depaseasca propria conditie de chiulangiu comod si detasat. Nu muncind mai mult, ci devenind un chiulangiu comod cu comportament stalinist. Nu atat faptul ca a eliminat orice urma de democratie interna adevarata in PNL e deranjant. Mai curand, e deranjant faptul ca cel cotat cu cele mai mari sanse de a deveni presedintele Romaniei a facut-o tarand prin noroi oameni decenti, precum Adriana Saftoiu.

 

Sau calcand in picioare principii politice si mai ales umane. Cele pe care le proclama, vag, in asa-zisa "Revolutie a bunului simt". Care la Crin Antonescu e doar un slogan. Fara mari legaturi cu realitatea. Citeste mai mult despre PNL = Crin SRL

Ponta lesina in direct. De dragul lui Ghita

Discutiile inregistrate cu iz mafiot intre Ghita si Vintu ne dezvaluie cateva lucruri inedite. Multe dintre acestea nu sunt neaparat noutati. Unele arata relatiile dintre doi oameni de afaceri care isi revendica teritorii. Altele releva relatiile oamenilor de afaceri cu politicienii.

Oricat de mult ar incerca Victor Ponta sa expedieze fragmentul discutiei care il priveste, el poate fi cu greu trecut la "si altele". Si asta pentru ca liderul de acum al PSD era cel care ii reprosa lui Mircea Geoana faptul ca si-a petrecut prea mult timp in jacuzzi la SOV.

Ceva mai tarziu, Ponta a vorbit de moguli ca despre raul absolut. I-a inclus aici si pe Vintu si pe Voiculescu. Si-a manifestat independenta fata de influenta nefasta a acestora inca de cand a fost ales cel mai tanar presedinte al PSD.

S-a bucurat cand, dupa verdictul de colaborare cu securitatea a lui Felix, presa s-a napustit asupra lui Crin Antonescu sa ii ceara explicatii despre atitudinea PNL fata de mogulul de la antene.

Nu a trecut nici o luna de la acel episod si iata-l pe Ponta in situatia de a da el insusi explicatii despre relatia sa cu "mogulul cel mic" de la Realitatea, un alt om de afaceri, e adevarat, mai tanar, dar dispus sa invete de la "golanii batrani".

Caci, din relatarea lui Ghita, Ponta-cel-cocos, care se bate cu Basescu, Udrea si tot PD-L-ul la un loc, apare ca un sclav pe plantatia mult prea instaritului, dar generosului Sebastian Ghita.

Daca Vintu il trata regeste pe Mircea Geoana si il chema pe la el sa se relaxeze, Ghita ii ordona printre injuraturi lui Ponta sa ocupe spatiile de emisie ale postului TV ca sa ii creasca audienta. E adevarat ca, la vremea respectiva, Geoana parea deja o investitie castigatoare, in vreme ce Ponta e inca o tanara speranta, care mai are de muncit.

In relatarea lui Vintu in fata judecatorilor apare si mai clara intentia lui Ghita de a face din Ponta calul castigator al prezidentialelor din 2014. Asta inseamna sprijin mediatic si tot ce presupune o asemenea investitie.

"L-am intrebat pe dl. Ghita ce vrea, mi-a spus ca vrea un loc la masa de joc, ca nu-l intereseaza din punct de vedere editorial, ca vrea sa finanteze Realitatea TV pentru a pune capat problemelor financiare ale acesteia, dorind in schimb un contract de management pe cinci ani si sustinerea pentru presedintie a lui V. Ponta. Aceasta sustinere urma sa o realizeze el prin intermediul postului.

I-am spus ca nu am nimic impotriva, dar ca din punct de vedere editorial nimeni nu poate controla in intregime o institutie media. El mi-a spus ca macar incearca sa-i vanda aceasta iluzie lui V. Ponta", spune SOV in fata instantei.

Publicul ar fi curios ce va fi zis Crin Antonescu auzind ca, pentru 2014, partenerul sau de alianta nu s-a gandit nicio clipa sa se multumeasca cu prezumtivul post de premier obtinut cel mai curand la parlamentarele din 2012.

Ca USL e o gogoasa umflata cu pompa era usor de banuit. Ce e nou si amuzant e cum toata lumea vrea "sa dea teapa" la toata lumea. Citește mai mult ...

Tismaneanu, despre Crin Antonescu: Labil, cameleonic, terchea berchea

Cand, pe 1 decembrie 2009, dupa penibila descindere de la Timisoara, l-am numit "Guta Antonescu", liderul penelist a explodat furibund. Se intreaba unii de ce ii acord atata atentie unui personaj labil pe care l-am descris (...) drept un Zelig al politicii romanesti, deci ca pe o fiinta cameleonica, imprumutand mereu stilul si aparentele celui cu care a decis sa se alieze", scrie pe blog Vladimir Tismaneanu.

Tismaneanu citeaza si doua fragmente din insemnarile pe blog ale scriitoarei Angela Furtuna, despre care spune ca se asteapta ca personajul cu apucaturi "grobiene" Antonescu s-o numeasca sinecurista:

"Dominantele acestui discurs se traseaza prin cateva constante: e de tipul isteric, intolerant, impertinent, inconstient, indolent. E o retorica de copil rasfatat si idealist, rupt de realitate. Obsedat ca un adolescent imatur de o noua jucarie teleghidata, fie ea si o tara", se arata in textul acesteia din 2009.

Tismaneanu reia si concluziile acesteia de acum, in care arata ca Antonescu a evoluat... in rau.

"Sincer, regret capcana in care au cazut liberalii romani, pricopsiti cu un lider fara viitor, care nu e in stare sa fie mai mult decat un gigolo pentru amantele politic-oligarhice ale lui Medvedeev sau Putin".

Pro Democratia: Crin Antonescu are cele mai multe initiative legislative dintre toti parlamentarii. Exemplu de urmat!

Greu de crezut un asa titlu pentru parlamentarii români , nu? Un articol bun despre un demnitar român ....

Leneș sau nu, Antonescu nu pățește nimic!?

 

Cu o tenacitate care, pentru cine nu-l cunoaste, poate trece drept semn al unei personalitati harnice, Crin Antonescu insista sa-si arate carnetelul plin si buricele degetelor tocite de-atata hamaleala pe ogorul patriei. Si, ca sa spulbere orice indoiala, sustine ca acolo, in Parlamentul Romaniei, are calitatea de demnitar, nu de om care merge la serviciu.

Daca-i asa, domnule presedinte, oare de ce se tine evidenta prezentei, de ce se face pontajul? Nu mai bine renuntati la leafa, ca sa stie tot tampitul ca prestati ca sa-i fie lui mai bine pe lume, si viata mai indestulata, fara sa semnati statul de plata?

Cu el, cu tot tampitul, se va intalni Crin Antonescu inainte sa se imbaieze din nou la urne. "Sunt un om harnic, sunt un om dedicat, care muncesc foarte mult, fac risipa de efort intr-un mod pe care mi-l ponteaza doar alegatorii", i-a spus presedintele liberal lui Robert Turcescu.

Ceea ce este adevarat. Viitorul presedinte al tarii (asa arata sondajele in acest moment, nu sariti!) reprezinta tot ce are romanul mai de pret in saculetul unde-si tine visele: o ocupatie care presupune sa iei bani multi deoarece prestezi cu gura si nu trebuie sa dai socoteala nimanui. Un model de urmat.

Daca se va trezi vreun alegator sa-l intrebe cum suna faptul ca are o prezenta mai mica in Legislativ decat Catalin Voicu, senatorul arestat anul trecut, Crin Antonescu ii va explica, spre intelegerea tuturor celor care au un astfel de dubiu, ca muncile sale nu privesc doar colegiul care l-a trimis in statiune, ci intreg poporul roman. Si da-i, si lupta! Oricum, dupa ce a cucerit sefia PNL, omul a promis ca-si va asuma razboiul impotriva lui Traian Basescu. Aceasta este singura sa agenda.

Ba, sa nu gresesc, mai are ceva in minte. Pentru a preveni o eventuala frauda la viitoarele prezidentiale, Antonescu isi doreste ca introducerea buletinului de vot in urna de catre romanii din diaspora "sa fie conditionata de plata a cel putin unui impozit in tara". O restrangere al unui drept fundamental propusa de un liberal este inca un semn ca o parte din clasa politica a capiat, atata vreme cat o asemenea posibilitate este instituita de lege doar pentru persoanele debile sau alienate mintal, puse sub interdictie, si cele condamnate la restrangerea unor drepturi.

Si acest semn de intrebare asupra corectitudinii alegerilor este pus de un tip care a ajuns in Senat prin redistribuirea voturilor (a iesit al doilea in Colegiu, cu 29,80 la suta din voturi, dupa Ionut Popescu).

Oricum, destinul politic al lui Crin Antonescu nu prevede nicio cotitura groaznica pentru personalitatea domniei sale. Chiar daca de promisiunile din campania pentru parlamentare s-a ales praful.

Imi vin in minte asigurarile date de Andrei Chiliman locuitorilor sectorului 1, ca alergatorul le va sustine interesele in Parlament - taxe mai mici, parcuri, medicamente, aer nepoluat -, dar nu ma poate nimeni convinge ca in Romania s-au infiintat dezbateri in plen si comisii prin teleconferinta.

Cand au promovat votul uninominal, politicienii au asigurat electoratul ca, peste 4 ani de la momentul validarii mandatelor, vor putea sa-i sanctioneze daca nu-si vad de calendar. Va ramane o gluma buna. 

Sursa: Ziare.com
Autor: Cristian Mihai Chis

Adrian Severin, o rusine fara margini

Adrian Severin ar trebui sa plece nu numai din Parlamentul European, ci si din politica, eventual direct la procuratura. Intre el si vamesii de la Albita diferenta e doar de obiect al muncii. Impreuna au reusit sa demonstreze magistral de ce Justitia din Romania trebuie monitorizata in continuare, de ce nu meritam sa intram in Spatiul Schengen, de ce ramanem o tara de mana a doua a UE. Severin a aratat insa ceva mai mult: coruptia este atat de adanc inradacinata in fibra oficialului roman incat o duce cu el, ca pe un microb periculos, oriunde il poarta pasii.

Faptele sunt clare, inregistrate cu sunet si magine, indiferent de montajele care ar fi fost facute: Adrian Severin a acceptat o caruta de bani de la ziaristii britanici de la The Sunday Times, deghizati in lobbysti, pentru a promova un amendament. Poate credea in amenamentul respectiv si l-ar fi sustinut oricum. Atunci de ce nu l-a introdus personal si, mai ales, de ce a avut nevoie de bani pentru a se ocupa de chestiune? Plata cu ora, ca la prostituate.

Si totusi Adrian Severin nicin nu se gandeste sa plece. S-a autosupendat doar din conducerea PSD, adica o frectie la picior de lemn. Mai mult, reactia sa este tipic romaneasca: "Consider ca ne aflam in fata unei actiuni de denigrare si de defaimare atat a persoanei mele, cat si a Parlamentului European. (...) Sunt foarte incomod si probabil ca voi ramane la fel de incomod. Un roman incomod nu e acceptat".Continuare...

Crin Antonescu, mai absent din Parlament decat arestatul Catalin Voicu

Prezidentiabilul USL, Crin Antonescu, este pe primul loc in topul absentilor din Senat, de la preluarea mandatului in 2008 si pana in prezent, el depasindu-l la numarul de absente inclusiv pe senatorul PSD Catalin Voicu, aflat de apoape un an de zile in inchisoare.
Situatia prezentei alesilor neamului in Parlament este tinuta la zi de Institutul pentru Politici Publice.

Conform site-ului alesiivoteaza.ro, liderul PNL Crin Antonescu a inregistrat in perioada mentionata o prezenta de numai 1,5% la lucrarile Senatului.

Pe locul urmator in topul absentilor figureaza senatorul PSD Catalin Voicu, aflat in arest din martie 2010. Acesta are o prezenta la lucrarile Senatului de 2,9%.

In clasament urmeaza democrat-liberalul Mihai Stanisoara, cu o prezenta de 8,1% si vicepresedintele conservator al Senatului Dan Voiculescu, cu o prezenta de 8,5%.

La Camera Deputatilor, procentul prezentei la lucrari este mult mai bun decat cel de la Senat, toti deputatii inregistrand prezente de peste 18%.

Pe primul loc in clasamentul absentilor este Elena Udrea, cu o prezenta de numai 18,5% la lucrari, aceasta avand totusi scuza ca este si ministru in Cabinetul Boc. Elena Udrea este urmata de colega de partid Monica Iacob Ridzi, cu o prezenta de 21,7%, social-democratul Doru Frunzulica, 23,7% si liderul UDMR, ministrul Culturii Kelemen Hunor, cu 24,4 %.

Pe site pot fi gasite si topurile celor mai constinciosi senatori si deputati, toate clasamentele fiind actualizate in functie de datele oficiale ale celor doua camere parlamentare.

Antonescu: Geoană rămâne un demagog, dar unul mai puţin periculos decât Băsescu

"Este un demagog mai puţin periculos decât cel mai mare demagog care este Traian Băsescu şi, din acest punct de vedere, nu am nici de retractat nimic şi nici vreun dubiu în legătură cu opţiunea mea. Mircea Geoană este un om politic care are la activ nişte promisiuni de politică neonorate", a declarat Crin Antonescu.

"Se recunoaste astfel de presedinte si partidul sau ca Boc si Guvernul pe care-l conduce au esuat din toate punctele de vedere, ca bilantul lor este catastrofal si falimentar, iar in urma acestei recunoasteri sa cauta o alta formula. Daca este adevarat ca Basescu cauta un premier prin oras, asta inseamna recunoasterea unui fapt pe care noi il spunem de multa vreme, si anume ca PD-L nu are oameni capabili sa-si asume responsabilitatea guvernarii.

Totusi, Basescu si partidul sau doresc sa se bucure in continuare de controlul banului public si al tuturor functiilor publice, dar in acelasi timp sa nu isi mai asume nicio responsabilitate. Basescu vrea un premier independent, pe numele caruia sa vina nota de plata a tuturor nenorocirilor pe care le-a produs actuala guvernare"

Eu consider că stimabilul Antonescu este de departe unul dintre cei mai mari demagogi, greu de întrecut de oricare alt politician român. Exemplele pot fi mult mai multe în cazul său.

Nemultumiti de alianta cu Mazare, 200 de liberali din Constanta s-au inscris in PD-L

Aproximativ 200 de membri pensionari ai Partidului National Liberal s-au inscris sambata in organizatia municipala a Partidului Democrat Liberal, nemultumiti ca partidul lor a intrat in alianta cu PSD.
Fostii liberali si-au justificat gestul de a adera la PD-L prin nemultumirea cauzata de infiintarea Uniunii Social Liberale, care, spun ei, echivaleaza cu pierderea identitatii politice si doctrinare a Partidului National Liberal. De asemenea, ei spera ca dupa alegerilor locale si parlamentare din anul 2012, municipiul si judetul Constanta "sa iasa de sub dominatia nociva a cuplului Mazare-Constantinescu".

"M-am alaturat PDL Constanta intrucat in viata mea nu am votat si nu voi vota PSD, indiferent de consecinte. Consider ca PD-L este singurul partid care trebuie sa reprezinte curentul de dreapta in politica romaneasca", a afirmat liderul pensionarilor ex-liberali, Eugen Cojocaru.

"Gestul liberalilor este unul corect si moral in conditiile in care prin incheierea protocolului cu PSD, Partidul National Liberal a incetat sa mai existe. Toti liberalii pentru care doctrina mai inseamna ceva, dar si constantenii care s-au saturat de dominatia administratiei Mazare-Constantinescu sunt bineveniti in proiectul nostru politic intrucat scopul principal este trimiterea definitiva a acestora in opozitie la alegerile locale din 2012 si recastigarea in acest fel a demnitatii de a fi cetateni ai municipiului si judetului Constanta si nu ai republicii Mazare-Constantinescu", a precizat Gigi Chiru, candidat pentru functia de presedinte al organizatiei judetene a PD-L Constanta.

Presedintele organizatiei municipale a Partidului Democrat Liberal, Florian Constantin, a declarat ca "prin intrarea in partid a liberalilor condusi de domnul Eugen Cojocaru, PD-L se intareste consistent in lupta cu administratia Mazare-Constantinescu". Sursa: Ziare.com

Licitații cumpărate cu donații electorale

Partidele și companiile au pus bazele unei strânse prietenii, din care câștigă ambele părți: politicienii - donații, iar oamenii de afaceri - contracte preferențiale cu statul.

UMR Rovinari a obţinut, în 2009-2010, peste 60 de contracte cu statul (unele fără licitaţie), în valoare de peste 65 de milioane de lei. Firma a donat PDL 300.000 de lei în 2009. Modul Proiect, din Teleorman, a donat 500.000 de lei către PSD în 2008. Firma este abonată la contracte de milioane de lei cu statul, câștigate, întâmplător sau nu, în zone controlate de social-democraţi. Cardinal Motors a sponsorizat PNL cu 125.000 de lei în 2008, când liberalii erau la guvernare. În acea perioadă, a câştigat diverse contracte cu o serie de instituţii publice. Iar exemplele de acest gen sunt cu zecile. 

„Am putea bănui că este o co­incidență, dar, dacă e așa, este o coincidență extrem de stranie“, afirmă Cristian Pârvulescu, președintele Asociației Pro Democrația. „E destul de greu de demonstrat că există o legătură de cauzalitate între sponsorizarea unei formațiuni și câștigarea unei licitații. Totuși, când se întâmplă pe scară largă, evident că apar semne de întrebare“, spune, la rândul său, Elena Iorga, director de programe în cadrul Institutului de Politici Publice (IPP).

Un indiciu că există o relaţie clară între donaţii şi licitaţii este numărul mare de companii care sponsorizează, în paralel, două sau chiar trei partide. General Concrete, Elcomex, Apolodor, Montaj Grup, Remat, Master Chem Oil ori grupul Asesoft sunt o mică parte din entităţile care au dat bani şi la stânga, şi la dreapta. Mecanismul este extrem de simplu, crede Pârvulescu. „Oamenii de afaceri care dau bani unui partid gândesc acest lucru ca pe o investiție. Ei nu donează din convingere, ci pentru că știu că sumele li se pot întoarce înzecit“, explică el.

Cum se falsifică achizițiile publice

Un rol important în proliferarea acestor „schimburi“ îl joacă modul de atribuire a contractelor publice. Multe sunt câștigate în urma unor proceduri de achiziție neregulamentare,  confir­mă Victor Mărculețiu, președintele Asociației Specialiștilor în Achiziții Publice din România (ASAPRO). „Este un cumul de factori, rolul principal îl joacă incompetența. Vine apoi reaua-credință, care îi face pe achizitori să favorizeze un competitor sau altul în funcție de anumite interese. Pe locul al treilea vin presiunile politice“, explică acesta.

Prima și cea mai simplă haltă spre o achiziție trucată o reprezintă caietele de sarcini. Modul de redactare poate exclude anumite companii sau poate chiar stabili câștigătorul înainte ca licitația să aibă loc. Invocarea unor s­i­tuații excepționale, care permit ocolirea licitațiilor, este o altă metodă des răspândită pentru recompensarea sponsorilor partidelor. De exemplu, Transilvania Construcții SA, firmă care a donat 435.000 de lei în 2009 către PDL, a primit, în același an, fără licitație, trei contracte în valoare de peste patru milioane de lei de la Spitalul Județean de Urgență și de la Primăria din Cluj Napoca.
Prietenul tuturor

Sebastian Ghiță, patronul grupului Asesoft, care a sponsorizat, de-a lungul anilor, toate cele trei mari partide autohtone (PSD, PDL și PNL), afirmă că a donat bani pentru că nu mai vrea să fie condus de proști. „Dacă ne dorim ca partidele să fie organizații puternice și bine dezvoltate, atunci trebuie să le ajutăm. Deocamdată, ele sunt extrem de corupte și dezorganizate, fără nicun fel de strategie de resurse umane“, explică el. Ghiță crede că este stupid să spui că, dacă faci afaceri, nu trebuie să te intereseze partidele și politica. „Tocmai, ai un interes direct să meargă lucrurile în țară“, arată el.

În ceea ce privește contractele încheiate cu statul de companiile sale, tânărul întreprinzător consideră că cei care susțin că acestea reprezintă plata pentru donațiile lui către anumite formațiuni se înșală. „La ce cifre se vehiculează azi în România, te aruncă în derizoriu să spui asta“, afirmă Sebastian Ghiță. Valoarea afacerilor încheiate de companiile lui în perioada 2007-2010 cu instituțiile publice a fost evaluată de media la 64 de milioane de euro. Spre exemplu, după ce a donat, prin Fedmedia, 190.000 de lei în 2007 şi 250.000 de lei în 2008 către PNL, pe atunci la guvernare, una din firmele sale a câştigat contractul de cinci milioane de lei pentru realizarea softului folosit la alegerile din 2008.

Cine schimbă legea?

Fenomenul „donație contra licitație“ pare extrem de răspândit, la toate nivelurile și în toate partidele. Există vreo soluție de eradicare a lui? Cristian Pârvulescu crede că legea este de vină. „Ar trebui să fie strict interzise donațiile din partea companiilor care au contracte cu statul, fie că au loc în campania electorală, fie în afara ei“, afirmă acesta. Aristide Roibu, trezorier-șef al Partidului Social Democrat (PSD) din 2000 și până în noiembrie 2010, este de acord. „De altfel, având în vedere că întotdeauna apar probleme, noi am evitat în general să acceptăm bani de la astfel de companii“, mai afirmă el, deși listele cu sponsorii PSD publicate în ultimii ani îl contrazic. Roibu crede că o astfel de interdicție e logică: deși legea interzice explicit finanțarea partidelor din bugetele firmelor și instituțiilor de stat, acest lucru are loc, de fapt, în mod indirect.

Unul dintre administratorii fondurilor partidului de guvernământ, Gheorghe Albu, consideră că propunerea societății civile, deși are intenții bune, nu are prea mari șanse să devină realitate.

„Eu sunt de acord că există probleme de acest gen. Ce te faci, însă, cu o firmă care azi nu are niciun contract cu statul, deci poate sponsoriza un partid, iar mâine câștigă o licitație. Își ia banii înapoi?“, se întreabă deputatul PDL. „Mai ales că, de cele mai multe ori, aceste contracte aranjate se obțin după ce s-a efectuat donația“, adaugă el. Alții cred că vor fi situații în care interdicția ar putea avea efecte absurde. „Dacă o firmă câștigă un contract cu o primărie condusă, să zicem, de un primar PDL, de ce să îi interzici să sponsorizeze PSD?“, se întreabă Elena Iorga.

Atenție la banii negri!

Sunt voci care spun că există riscul ca eliminarea posibilităților de a dona legal fonduri unor partide să nu facă altceva decât să crească volumul sponsorizărilor ilegale sau camuflate. Președintele Pro Democrația recunoaște că banii negri reprezintă, într-adevăr, o mare problemă. „Dacă sumele donate oficial sunt vizibile și controlabile, nu același lucru se întâmplă cu finanțările ilegale. Multe partide beneficiază de astfel de surse nefiscalizate, greu de dovedit, care de multe ori provin din zone oculte și le leagă și de rețele criminale“, spune Cristian Pârvulescu.

Toți observatorii vieții politice autohtone cad de acord asupra unui lucru: nici donațiile în schimbul contractelor publice, nici finanțările ilegale din campanii nu vor dispărea atâta timp cât poliția și justiția nu-și vor face treaba cum trebuie. Când se va întâmpla asta? Din păcate, nu prea curând.

Oamenii de afaceri care dau bani unui partid nu donează din convingere, ci gândesc acest lucru ca pe o investiție, care li se poate întoarce înzecit.
Cristian Pârvulescu, Pro Democrația

Sursa: Capital.ro

Claudiu Săftoiu: "Un mare nimeni"

Preşedintele Traian Băsescu, invitat la Radio România Actualităţi, a spus despre fostul şef SIE Claudiu Saftoiu ca este „un mare nimeni". Acesta l-a acuzat ieri pe şeful statului că acesta primea încă din 2005 rapoarte SRI despre corupţia din vămi.

"Realitatea e una singură. Şi ca să mai lămuresc un lucru. Am auzit pe cineva spunând că eu aveam informaţii din 2005. Era un mare nimeni (Claudiu Săftoiu, N.R.). Pentru mine este un mare nimeni. Nu a putut să stea decât câteva zile şef la un serviciu de informaţii. Am primit informaţii cel puţin de două ori pe an despre ceea ce se întâmplă în vamă. Nu m-au lăsat indiferent. Instituţiile statului au acţionat. Din 2005 până în prezent sunt 51 de vameşi, sunt 120 de poliţişti de frontieră trimişi în judecată", a declarat Băsescu la emisiunea "Ediţie specială" de la Radio România Actualităţi.

Fostul şef SIE, Claudiu Săftoiu, a afirmat miercuri, la Realitatea Tv, că încă din 2005 preşedintele Traian Băsescu primea raporte ale SRI în care erau semnalate problemele de corupţie de la nivelul vămilor.
"Preşedintele are rapoarte de la SRI din 2005. Eu însumi, când eram la Cotroceni, îmi aduc aminte că primeam vrafuri peste vrafuri. Erau ofiţeri de informaţii spunând: veniţi odată peste oamenii aceştia, sunt în toate punctele de frontieră, e coptură acolo de corupţie", a susţinut Claudiu Săftoiu. sursa: RomaniaLibera.ro

Scenariu de cosmar: Voiculescu interimar la Cotroceni, Geoana mandat pe 5 ani

Lucrurile devin pe zi ce trece tot mai zbuciumate. Faptele se petrec cu tot mai multa nervozitate, greselile se succed intr-un ritm infiorator, si de o parte, si de cealalta, iar ziua decontului final pare tot mai aproape. Ora de ora, declaratiile politice sau de orice alta natura par sa se indrepte inspre un singur punct - o criza economica profunda, un blocaj politic total soldate toate cu o izolare cvasi-totala a Romaniei pe plan extern.

De partea Puterii pare ca singura grija este anihilarea oricarei forme a Opozitiei, decredibilizarea totala a liderilor sai si prelungirea mandatului actual dincolo de viitoarele alegeri, indiferent de costuri, sacrificii si respectarea principiilor democratiei. De cealalta parte, a Opozitiei, a devenit deja obositor sa mai constatam ca cele mai violente reactii se indreapta doar catre suspendarea presedintelui, demiterea acestuia si apoi preluarea puterii, cu aproape aceleasi riscuri si costuri cu care guvernantii sunt gata sa isi apere scaunul.

Din razboiul acestora nu m-ar mira sa castige unul (sau ambii) dintre cei considerati outsiderii acestei lupte. Mircea Geoana. Sau Dan Voiculescu. Oricat de putin probabila ar parea o suspendare a presedintelui, urmata de o demitere la referendum, ea nu este totusi cu totul si cu totul imposibila. La cat de imprevizibila este clasa politica romaneasca in ultimul timp, dimensiunea rafuielilor interne la care s-a ajuns in interiorul PD-L si al aliantei de guvernare, nu ar trebui sa mire pe nimeni daca cele 30 de voturi, de care mai are nevoie Uniunea Social Liberala pentru a vota in Parlament suspendarea lui Traian Basescu, vor rasari la un moment dat pe neasteptate de unde nici nu gandesti.

Primul beneficiar al actiunii suspendarii va fi, ironic - nu?, eternul candidat infrant din start - Mircea Geoana. Oricat de batjocoritoare ar fi soarta in acest caz, fostul presedinte al PSD ne-a instiintat ca nu isi doreste sa ajunga la Cotroceni doar pentru o luna sau doua, ci doar pentru un mandat de cinci ani. Cu alte cuvinte i-au ajuns cele 12 ore de topait cu gandul la postul de sef al statului, din noaptea de 6 spre 7 decembrie 2009, cand s-a culcat presedinte si s-a trezit doar cu dragostea sa.

In cazul unui declin al marinimosului si totusi ambitiosului politician care este Mircea Geoana, nu ar trebui sa mai fie nicio surpriza, ne-am trezi cu Felix Voiculescu pe post de presedinte. Dovada ca niciodata nu trebuie sa spui niciodata - istoria are resurse nelimitate de a-si bate joc de noi. Abia atunci sa vezi vis implinit pentru unii si cosmar total pentru altii.

Nu ar fi imposibil ca in baza unui acord tacit, Geoana sa-i ofere posibilitatea lui Voiculescu sa isi implineasca visul cu conditia ca acesta sa-i pregateasca o inscaunare de cinci ani fostului candidat mereu invins al lui Traian Basescu.

Din acest scenariu mai lipseste doar varianta ca Traian Basescu sa devina premier in timpul mandatului lui Mircea Geoana, pentru ca inchipuirea sa devina cu totul fantasmagorica si irationala. Daca acest scenariu vi s-a parut SF, va propun sa cititi urmatorul pasaj pentru o echilibrare a judecatii:

"Sunt inca tanar si ma simt destul de viguros. Ambiția mea nu este sa ma duc interimar la Cotroceni, o luna sau trei luni, vreau sa-i conving pe colegii mei de partid si opinia publica romaneasca de faptul ca am in continuare un cuvant de spus..." - Mircea Geoana, in cadrul unei emisiuni la TVR. Cine ar fi crezut ca autorul acestor randuri, dovada a paralelismului total fata de realitatea inconjuratoare, a fost candidatul Romaniei la prezidentiale si la un pas de castigarea alegerilor?

Masura unei natiuni nu este data doar de calitatea conducatorilor pe care si poporul si i-a ales, dar si de cei mai importanti contracandidati. Viguros si ambitios, oare Geoana va realiza vreodata adancimea penibilului in care, constant, se scufunda socand o tara intreaga? Oare el se considera vreo clipa vinovat ca astazi ne conduce cine ne conduce si DIN CAUZA prostiilor pe care domnia sa le-a facut cu zambetul pe buze?! Sursa: Ziare.com

Mihaela Popa: USL ar putea insemna cat de curand "Unde Sunt Liberalii?"

Presedintele PD-L Iasi, senatorul Mihaela Popa, a sustinut luni ca masurile de relansare a economiei trebuie sprijinite de "cei care cred in competenta, in creativitate si in initiativa privata, ele reprezentand de altfel adevaratele valori ale dreptei", intrebandu-se "unde sunt liberalii".
"Unde Sunt Liberalii care ar trebui sa sustina alaturi de noi aceste valori, sa sustina IMM -urile, progresul, competitivitatea, tinerii, libertatea de exprimare si nu in ultimul rand reforma si modernizarea statului de drept? Cu siguranta ei nu se regasesc alaturi de cei care in perioada 2000 - 2004 limitau libertatea de exprimare prin controlul aparitiilor TV, nici alaturi de mostenitorii matusii Tamara si in niciun caz alaturi de cei care au confiscat revolutia si Piata Universitatii.

Adevaratii liberali trebuie sa sustina valorile dreptei si principiile liberale. Adevaratii liberali trebuie sa vina alaturi de noi sa sustina masurile Guvernului de relansare a economiei, nu sa stea ascunsi in USL pentru ca USL ar putea insemna cat de curand Unde Sunt Liberalii?", a afirmat senatorul PD-L.

Sondaj IRES: Franta - al doilea dusman al Romaniei, dupa Rusia

Decizia Frantei de a bloca accesul Romaniei la spatiul Schengen ar putea explica modul in care majoritatea romanilor privesc spre Paris. Dupa rusi, francezii sunt cei mai mari dusmani ai Romaniei, arata datele unui sondaj IRES.

Francofoni, francofili, doar in povesti. Refuzul Frantei de a accepta integrarea Romaniei in spatiul Schengen pare sa fi starnit mania romanilor fata de reprezentantii cocosului galic. Astfel, patria lui Sarkozy a devenit al doilea dusman al Romaniei, arata datele unui sondaj de opinie realizat de Institutul Roman de Evaluare si Strategie (IRES) in perioada 2-3 februarie 2011, citat de Realitatea.net.

Topul dusmanilor Romaniei arata astfel: 1. Rusia - 24%, 2. Franta - 18%, 3. Ungaria - 9%, 4-5. SUA si Germania - 3%.

Intrebati cum cred ca se manifesta presedintele Nicolas Sarkozy fata de Traian Basescu, romanii spun ca primul a fost mai degraba ostil - 38%, indiferent - 35% si mai degraba prietenos - 21%.

Intrebati cum apreciaza imaginea Romaniei in lume, 42% dintre cei care au raspuns chestionarului cred ca aceasta este proasta - 42%, buna - 38%, foarte proasta - 16%.

Citeste mai mult despre Sondaj: Franta - al doilea dusman al Romaniei, dupa Rusia pe Realitatea.net.

Opozitia ar vrea sa schimbe ceva, dar nu stie ce

Batalia pentru ocuparea Palatului Victoria si pentru cucerirea redutei Cotroceni a demarat in forta: stanga si-a amputat broasca raioasa, care-i statea in coada, ca amintire de la fosta Securitate, dreapta a inghitit-o mai mult de nevoie decat de voie, iar aritmetica electorala nu s-a schimbat nici in plus, nici in minus.

"Unul mie, unul tie"

In plus, recentele manevre ale Opozitiei dovedesc inca o data ca-i crapa buza de ciuda vazand cum n-a reusit sa schimbe nimic pana acum, desi arde de nerabdare sa vada Palatul Victoria golit de personal si cel de la Cotroceni evacuat de locatar, pe baza principiului: "da-te jos de pe scaun, ca vreau sa ma asez eu".

Electoratul de rand ar vrea o schimbare, dar nici nu-i atat de naiv incat sa viseze ca gramezile de bani, necesare pentru marit pensii si salarii, stau pitite dupa usa, ascunse anume de Boc si de Basescu, pentru ca sa vina Ponta cu Antonescu si sa le scoata de acolo, ajutati de Voiculescu.

De altfel, nici corifeii salvarii Romaniei nu mizeaza pe asemenea vise marete, planul din discursurile lor fiind de o miraculoasa potriveala cu scopul societatii "Aurora Economica Romana", cea cu care corifeul Catavencu isi atragea cetateanii turmentati si dezorientati: "ca in Romania sa fie bine si tot romanul sa prospere".

Fireste, cel mai bun lucru pentru ca tot romanul sa prospere nu poate fi altul decat acela ca ei sa-si imparta scaunele intre dansii, pe baza principiului: "unul mie, unul tie".

De la Voiculescu-Felix la Voiculescu-Grivo

Operatia e deja inceputa in taina, dar nu cu presedintia tarii, obiectul principal al discordiei ce va urma, ci cu vicepresedintia Senatului, unde proprietarul Antenelor are dreptul de preemptiune asigurat, ca la orice licitatie.

Era normal sa fie asigurat: o cere orgoliul si o cere ambitia. In plus, o asemenea pozitie este si foarte pragmatica, daca ne gandim cati ar fi dispusi sa dea cu prastia in fostul informator Voiculescu-Felix, tintindu-l pe actualul senator-sef Voiculescu-Grivco.

La una ca asta, urmasii Bratienilor si ai liberalilor morti in inchisori au facut ochii cat cepele si chiar au facut gestul ca scot sabia din teaca. Dar n-au mai scos-o, cand au vazut ca seful liberal ii pune, unul cate unul, cu botul pe labe si numai doamna Saftoiu ramane fara contrareplica, atunci cand striga "veto!", convinsa ca a castigat partida, desi liberalul-sef o si asteapta la cotitura.

Cred totusi ca doamna Saftoiu n-a vorbit degeaba si ca, dintre toti liberalii care murmurau pe la colturi, numai ea stie ce si cum gandeste presedintele. Ea stie ca niciodata Basescu nu vorbeste degeaba. Dimpotriva, cand spune ceva, e pregatit si cu argumente, gata sa le serveasca, daca e nevoie. Daca nu, nu.

Cand joaca, Basescu de obicei castiga meciul

In cazul Tariceanu, de exemplu, a fost nevoie. Acuzat ca intervine in justitie pentru prietenul Patriciu, Tariceanu sustinea contrariul si poate l-ar fi sustinut si astazi, daca Basescu nu scotea biletelul roz, tocmai bun sa demonstreze ca are contrareplica.

Ca sa nu creada cineva ca episodul este intamplator, merita amintit si celalalt caz, cu Norica Nicolai, care ajungea ministru al Justitiei, tot contrazicandu-se cu presedintele, daca acesta nu-i punea in fata exact documentul cu deontologia patata cu grasime din dosarul profesional.

Iarasi o dovada ca presedintele n-a vorbit degeaba. Dar cel mai tare moment ramane cel cu episodul Geoana-Vantu. Basescu nici n-a apucat sa faca dovada, cand Geoana, pus la colt, a recunoscut ceea ce nu recunoscuse, socotind desigur ca este mai avantajos sa recunoasca personal decat sa-i arate Basescu dovada si sa-l faca praf si pulbere in fata telespectatorilor.

Neintelegand cat de bine il cunoaste doamna Saftoiu pe presedinte si cat de bine isi da seama ca el nu vorbeste degeaba, imaturul Crin, cel abia iesit din gaoace, sare la bataie, ca Haplea, si-i da ultimatum presedintelui, cel uns cu toate alifiile.

In termen de 48 de ore, presedintele sa faca dovada. Asta suna ca o amenintare de tipul "o sa vedeti voi ce o sa patim noi!".

Ponta, Crin si Felix sunt zero, pe langa Catavencu

Nu cred ca Basescu va raspunde la ultimatum in termenul "stabilit" de Crin. Dimpotriva, o va lungi ca sa amplifice efectul de regie. Dar cand o va face, am intuitia ca ori vom ramane tablou privind dovada pe micul ecran, ori il va determina pe bietul Crin sa faca ce a facut si bietul Geoana, recunoscand de buna voie si nesilit de nimeni tocmai ceea ce nu recunoaste in ruptul capului.

Ca a semnat Porumbacu, sau Felix, Anton, Tony sau Tonica - asta n-are reeleventa. Relevanta are detaliul ca Opozitia se organizeaza si se reorganiseaza de un an incheiat de la stanga la dreapta si viceversa, iar rezultatele nu se vad.

Electoratul nu presimte alte perspective decat numai principiul societatii "Aurora Economica Romana" a nemuritorului Catavencu: "ca in Romania sa fie bine si tot romanul sa prospere". Sursa: Ziare.com

Dan Voiculescu, presedintele Romaniei!

V-au trecut fiorii, v-a lovit greata sau v-a sufocat rasul cand ati citit titlul? Ei bine, sa vedem ce-o sa ne treaca/loveasca/sufoce daca aceasta ipoteza, deloc fantezista de-acum, gratie lui Crin Antonescu, va deveni realitate.

Caci ea isi are originea intr-un detaliu al protocolului Aliantei PNL-PC. "In cazul in care unul dintre partidele membre ale Aliantei va promova un membru al sau in functia de presedinte al Romaniei, alianta va intreprinde toate demersurile necesare pentru ca celalalt partid sa obtina functia de presedinte al Senatului", se arata la punctul 9.9 al protocolului.

Atat doar ca, dupa cum remarca Evenimentul Zilei, acest paragraf nu apare la capitolul care prevede impartirea functiilor dupa alegerile parlamentare din 2012, ci la capitolul "Dispozitii finale si tranzitorii", ceea ce inseamna ca poate fi valabil inca de pe acum.

In plus, "va promova" inseamna ca membrul cu pricina trebuie sa devina efectiv presedinte sau este suficient sa devina prezidentiabilul aliantei la functia de presedinte? Cat de mare e diavolul care se ascunde in acest detaliu al protocolului? Un diavol cat Dan Voiculescu suit in cea mai inalta functie din stat?

Se pare ca da, daca Mircea Geoana va fi inlocuit, iar Traian Basescu va fi suspendat. Caci Victor Ponta il uraste atat de tare pe Mircea Geoana si isi doreste atat de tare Antenele incat ar fi dispus sa faca acest joc, iar Crin Antonescu este, la randul sau, atat de disperat sa ajunga in cele din urma pe scaunul de la Cotroceni incat este dispus sa-si paveze drumul pana acolo cu cadvrele tuturor principiilor pe care le-a rostit vreodata.

Cat despre Dan Voiculescu, in sfarsit intelegem adevarata sa ambitie. Nu doar sa-si vada nestingherit de afacerile pe seama banului public. Nu doar sa se razbune pe Traian Basescu pentru indigestiile cauzate in ultimii ani, caci mai mult n-a patit. Nu, Dan Voiculescu se viseaza al doilea in stat si, cu putin noroc, chiar primul, cu tot cu procentele sale confidentiale, cu tot cu popularitatea sa de "si altii".

Si lucreaza la acest proiect nu doar noua alianta cu liberalii, nu doar Antenele, ci si Realitatea TV care, intr-un sondaj comandat unui institut de care n-a auzit decat SOV, il plaseaza pe Dan Voiculescu la doar un punct procentual in urma lui Traian Basescu, in topul popularitatii.

In spatele unui protocol menit sa salveze pasamite Romania sta germenele victoriei finale a Securitatii asupra acestei tari ramase sub blestemul ei. Este adevarat ca Traian Basescu a fost si el suspectat de colaborare cu Securitatea, insa, vorba Adrianei Saftoiu, nimeni n-a vazut niciodata un act de adeziune semnat de actualul presedinte. Colaborarea sa este la fel de probabila cum este si colaborarea lui Crin Antonescu, adica la nivel de simpla speculatie. In plus, Traian Basescu, cu toata aceasta suspiciune, are in spate un dublu masiv vot popular.

Dan Voiculescu, in schimb, este un securist dovedit. Are certificat de politie politica de la CNSAS, confirmat de instanta. "Felix" a distrus CNSAS, dar n-a scapat de stampila de imbogatit cu banii Securitatii.

In plus nu a fost votat de nimeni, niciodata, in nicio functie. Peste tot a ajuns la adapostul listei de partid, si nici macar a propriului partid, ci a locomotivei de care s-a agatat si pe care n-a ezistat s-o tradeze la prima oportunitate.

Dupa ce ne-a livrat pe tava marii securisti ai neamului, Mona Musca si Carol Sebastian, singurii care au disparut din viata publica din cauza acestei erori din trecut, Securitatea se pregateste pentru lovitura suprema. Nici nu vrea sa ma gandesc ce "reforma" ar face Dan Voiculescu cu serviciile secrete in timpul lunii de interimat la Cotroceni. Sau cu ce voiosie va da navala in documentele secrete pentru uzul exclusiv al CSAT. sursa: ziare.com